<p>药王山在唐代以前就有宗教活动,曾经是佛教和道教竞相发展的教区之一。特别是到了唐开元十一年,信奉佛教的京兆府兵曹参军卢涣为其妻造佛像于东山,并于孙思邈故宅扩建宝云寺,从此,药王山就成了佛教活动的丛林。后经唐武宗李炎毁佛寺、烧释典、勒令僧尼还俗的灭佛之举,佛教活动为之衰竭,乃至道教乘之而兴,继而昌盛扩大,于药王山重建道教宫观以祀孙氏。加上统治阶级及道士们的利用与渲染,于是宫观朝朝增修,碑石代代刻立,药王山便成为一处宫观鳞比、翠柏葱蔚、碑石林立的游览胜地。</p> <p>药王山碑刻的价值,在于它是多学科研究的一个宝库,在于它向人们展示了不同的历史时期,包括书法、绘画、雕刻艺术、文学艺术等琳琅
药王山北朝碑石研究
✍ Scribed by 李改, 张光溥
- Publisher
- 陕西旅游出版社
- Year
- 1999
- Tongue
- Chinese
- Leaves
- 130
- Category
- Library
No coin nor oath required. For personal study only.
✦ Synopsis
本书是一本钢笔行书字帖。
✦ Table of Contents
封面
书名
版权
前言
目录
一、佛道融合的《魏文朗造像碑》始光元年(424年)
二、堪称三绝的《姚伯多造像碑》太和二十年(496)
三、清秀健美的《刘文朗造像碑》太和二十三年(499年)
四、简朴超逸的《杨向绍造像碑》景明元年(500年)
五、歪邪有趣的《杨缦黑造像碑》景明元年(500年)
六、艺术精湛的《张乱国造像碑》延昌三年(514年)
七、劲健挺拔的《郭鲁胜造像碑》延昌四年(514年)
八、书体开阔的《七十人造像碑》熙平年间(516-518年)
九、造型精美的《吴树兄弟造像碑》熙平年间(516-518年)
十、魏书典范的《张安世造像碑》神龟年间(518-520年)
十一、惊人眩目的《谢永进造像碑》神龟年间(518-520年)
十二、清瘦疏朗的《夫蒙文庆造像》神龟二年(519年)
十三、斗鸡戏豹的《锜双胡造像碑》神龟三年(520年)
十四、朴拙苍雄的《锜麻仁造像碑》正光二年(521年)
十五、柔中有刚的《仇臣生造像碑》正光五年(524年)
十六、装饰甚美的《雷汉仁造像碑》永安二年(529年)
十七、笔法纯厚的《毛遐造像碑》大统元年(535年)
十八、挥圆道劲的《辛延智造像碑》大统十四年(548年)
十九、结构端整的《七十六人造像碑》大统十七年(551年)
二十、生动传神的《绛阿鲁造像碑》武成元年(559年)
二十一、神态肃穆的《辅兰德造像碑》保定元年(561年)
二十二、优雅端祥的《李昙信造像碑》保定二年(562年)
二十三、错落别致的《雷明香造像碑》天和六年(571年)
二十四、宽绰大方的《张僧妙法师碑》建德二年(573年)
附录:范文澜著《中国通史》--北朝的文化(摘录)
后记
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>历史揭示,人类在自身的发展进化过程中,都几乎一至地首先选择了石头,作为自己加工利用的对象。人的劳动和用于石头,其产生的石刻文化更是遍布全球,纵贯历史。各地不同的石刻品里,都凝聚着不同时期人类大量的智慧结晶和丰富的思想认识,不同的民族都用同一种方法——刻石,记录并创造着自己的文明。</p> <p> 西藏大量的各色石刻文化载体被自然的风雨剥蚀,被历史的风雨推涌到现在,得以使后人观瞻和研究。药王山摩崖石刻就是其中的典型代表之一。</p> <p> 药王山是西藏著名的圣山之一,是藏医的发源地。遍布山上的摩崖石刻造像和线刻六字真言,风格各异,并以其广泛的题材和丰富的内容在藏行石刻文化的地理分
Chuanshan de "du Mengzi da quan shuo" yi shu, zhu yao nei rong shi chong xin quan shi Mengzi, er bu cai Cheng Zhu de yi li fang shi yi quan shi zhi, zui hou gui zong yu Zhang Zai de zhong qi de si xiang fang shi yi quan shi Mengzi.li you zai yu Chuanshan shi Cheng Zhu xue shou le fo lao de ying xi
b/w version based on the original upload 船山的《讀孟子大全說》一書,主要內容是重新詮釋孟子,而不採程朱的義理方式以詮釋之,最後歸宗於張載的重氣的思想方式以詮釋孟子。理由在於船山視程朱學受了佛老的影響,以致於詮釋時有陽儒陰釋的感覺。然船山認為儒學的義理重視氣化,重視人倫,不是如同佛學的貶低世間,絕欲等要求所能做出的詮釋,故船山此書之作,等於是重新詮釋孟子,以張載以來的重氣角度,重新詮釋孟子,另一方面也批評程朱的孟子詮釋,認為有陽儒陰釋之嫌。而吾人對於船山與程朱學的是非對錯之間,做出一判斷與反思。