理由轉向：規範性之哲學研究

✍ Scribed by 謝世民 (主編); 吳瑞媛; 何志青; 王一奇; 謝世民; 戴華; 張忠宏; 許漢; 莊世同; 王鵬翔; 侯維之

• Publisher: 臺大出版中心
• Year: 2015
• Tongue: Chinese
• Leaves: 550
• Category: Library

✦ Synopsis

「理由轉向」是一項當代哲學正在進行中的宏大計畫，

此一計畫試圖賦予「理由」概念在規範性哲學中的核心地位，

用以說明那些難以掌握、卻非常根本的哲學命題。

本書為國內十位優秀的哲學工作者，針對實踐哲學領域的核心概念──「規範性」，歷經三年的閱讀、反思、討論與辯詰的成果。

「規範性」是一個多層次的概念。就存有的層次而言，它是任何對我們具有客觀約束力（相對於物理或心理約束力而言）之事物所共同具有的性質；就理解的層次而言，我們在心理上受到拘束，覺得非如此不可、不得不然的經驗，亦即「規範性經驗」，是我們習得「規範性」概念的主觀條件；就表達的層次而言，我們則是藉由「應該」或「必須」等語詞來陳述規範性的存在。目前可信的科學理論無法說明規範性如何從物質世界的變化、心理狀態和行為的模式中產生，但「規範性」概念卻是不可或缺，因為我們習於以規範性的強弱來定位各項價值之間的優...

「理由轉向」是一項當代哲學正在進行中的宏大計畫，

此一計畫試圖賦予「理由」概念在規範性哲學中的核心地位，

用以說明那些難以掌握、卻非常根本的哲學命題。

本書為國內十位優秀的哲學工作者，針對實踐哲學領域的核心概念──「規範性」，歷經三年的閱讀、反思、討論與辯詰的成果。

「規範性」是一個多層次的概念。就存有的層次而言，它是任何對我們具有客觀約束力（相對於物理或心理約束力而言）之事物所共同具有的性質；就理解的層次而言，我們在心理上受到拘束，覺得非如此不可、不得不然的經驗，亦即「規範性經驗」，是我們習得「規範性」概念的主觀條件；就表達的層次而言，我們則是藉由「應該」或「必須」等語詞來陳述規範性的存在。目前可信的科學理論無法說明規範性如何從物質世界的變化、心理狀態和行為的模式中產生，但「規範性」概念卻是不可或缺，因為我們習於以規範性的強弱來定位各項價值之間的優先秩序，一旦放棄「規範性」概念，價值只剩下了名稱，我們便難以知其何以值得重視。對規範性進行徹底的研究，有助於釐清、深化我們對於價值的理解。

本書〈導論〉為規範性研究的理由轉向，提供了全面而深入的介紹和辯護，其他各篇則分別針對道德、理性、真理、法律之規範性問題，理由之結構，理由論與行動理論之關係，以及美國哲學家柯思嘉的規範性理論，提出了原創性的分析和詮釋，為規範性研究在華文世界樹立了新的里程碑。

✦ Table of Contents

封面
書名
主編序
目次
導論／吳瑞媛
壹、理由轉向
一、規範性問題
二、道德的規範性：道德、理由與動機
三、道德哲學中的理由轉向
四、理由轉向的理論蘊涵
（一）諸種規範領域
（二）評價領域
（三）認知領域
貳、理由論：基本概念與主要立場
一、理由論的基本概念：理由與理性
（一）理由
（二）理性
1.理性能力（reason）
2.理性（rationality）
二、理由論的三大主要立場
（一）認可論式的理由觀（奠基於價值的理由觀）
（二）心理論式的理由觀（奠基於欲望的理由觀）
（三）建構論式的理由觀（奠基於主體性的理由觀）
參、理由論的諸多議題
一、有關理由的議題
二、有關理性的議題
三、道德的規範性問題
四、各領域中的規範性問題
五、理由論與其他哲學領域的關係
肆、本論集諸論文之簡介
參考文獻
理由、動機、審思／何志青
壹、休謨進路
貳、康德進路
參、亞里斯多德進路
肆、威廉斯對二進路的批評
伍、康德進路回應
陸、亞里斯多德進路回應
柒、結論
參考文獻
理由與提供理由的事實／王一奇
壹、簡介
貳、理由即解釋：兩個難題
參、理由與差異製造原則
一、實踐思慮面向
二、知識論面向
三、評價面向
肆、規範理由與其他模態理由
伍、規範的應該與非規範的應該
陸、容錯應然推論中的理由
柒、三個規範理由的理論
捌、從解釋理由到規範理由
玖、集體行動的理由
一、採取集體行動方案的理由
二、康德式集體行動理由
拾、小結
參考文獻
理性之規範性／謝世民
壹、規範性與理由
貳、理性要求是否具有規範性？
参、初步的論證與Kolodny的質疑
肆、道德之規範性與理性之規範性
伍、第一人身權威與理性之規範性
參考文獻
柯思嘉論行為本質與兩種規範性／戴華
壹、前言
貳、柯思嘉的論證策略
參、行為、行動和動作
肆、自我決定
伍、人類行為和非理性動物的行為：兩種意味的「主體性」
陸、原始的規範性和非理性動物的本能
柒、本能和智能：兩種意味的「本能」
捌、從行為依據到行為理由：反思意識在理性動物中所促成的轉化
玖、柯思嘉的推論及其第一前提
拾、壞的理由和行為
拾壹、結論
參考文獻
柯思嘉論道德實在論與規範性的本性／張忠宏
壹、道德實在論的歧義
貳、何謂道德建構論
參、建構論的核心議題是規範倫理學
肆、道德規範性與心理傾向
伍、柯思嘉所理解的道德規範性
陸、柯思嘉所理解的道德實在論Ⅰ：十八世紀理性主義者
柒、柯思嘉所理解的道德實在論Ⅱ：Bernard Williams
捌、實踐理性的思考邏輯
玖、道德標準與實在論
拾、道德性質與實在論
拾壹、形上學論證的必要性
拾貳、結論
參考文獻
道德規範、道德實踐與行為主體：經驗主義與道德規範性／許漢
壹、道德規範
貳、道德實踐與行為主體
參、結論
參考文獻
法律的規範性與理由的給予／莊世同
壹、三種給予理由的方式
貳、法律給予理由的力量
參、法律理由與規範性理由
一、Hart論法律內在面向、法律義務陳述與權威性法律理由
二、Raz論權威、法律與行動理由
三、Coleman論法律的實踐差異與道德語意性
肆、結語：法律理由、道德理由與法律的規範性
參考文獻
規則的規範性／王鵬翔
壹、Raz關於規則規範性的困惑
貳、理由與給予理由的事實
參、規則作為給予理由的事實
肆、獨立於內容的證立、規範縫隙與非傳遞性
伍、規則如何給予理由
陸、結論
參考文獻
宣稱與信念的真理規範性／侯維之
導言
第一部分、宣稱的真理規範性
Ⅰ.萊特的批評
Ⅱ.宣稱的真理規範與悖論
Ⅲ.真理規範、非真理知態規範與悖論
Ⅳ.作為概念規範的真理規範
Ⅴ.小結
第二部分、信念的真理規範性
Ⅰ.支持信念的真理規範性的論證
Ⅱ.信念形構的真理規範與知態整全性
Ⅲ.悖論與真理規範
Ⅳ.知態規範與真理規範
Ⅴ.解救真理規範性是否可能？
Ⅵ.概念真理
Ⅶ.小結
參考文獻
行動及其評價：論舍提亞的非評價式行動觀／吳瑞媛
壹、舍提亞對GG的理解與定位
一、舍提亞對GG的理解
二、舍提亞對GG的定位
（一）GG作為人性論主張
（二）GG作為概念性主張
貳、「多餘論證」：不預設GG的行動理論
一、GG不充分
二、GG不必要
參、「反可理解性論證」：理由說明的局限
一、有意行動不一定是可理解的？
二、理由說明不一定可以讓行動變得可理解？
肆、從行動理論到理由論
一、ER和VT的關係
二、GG和ER的關係
三、GG的邏輯角色
伍、結論
參考文獻
行動中的理與益／吳瑞媛
壹，關於「行本於益」的主要問題與初步合理性
一、主要問題
二、「行本於益」之初步合理性
貳、反對派的質疑
一、質疑理由說明的框架
二、質疑評價信念的歸屬
參、雷茲對反例之回應
一、修改GG：獨立意圖與鑲嵌意圖
二、「把反例視為例外」的非特設說明
肆、理性與意志
伍、行動的諸多面向
一、行動之主動性
二、行動之可理解性
三、行動之可究責性
四、行動之可評價性
五、行動作為一種意向心理狀態
陸、結論
參考文獻
出版資訊