本书中主要论述了平等主义的论题。不同于罗尔斯的理论,科恩提出并论证了分配正义不能容纳“深层的不平等”。通过对罗尔斯的正义理论进行系统而深入的批判,科恩认为分配正义问题的出现不仅缘起于国家利益,也缘起于民众的日常生活。
机会平等与分配正义
✍ Scribed by 周谨平
- Year
- 2009
- Tongue
- Chinese
- Leaves
- 214
- Category
- Library
No coin nor oath required. For personal study only.
✦ Synopsis
《机会平等与分配正义》内容简介:分配是人类重要的经济和社会活动,不但决定着人们对于自然和社会资源的获得与占有,还关系着人们在社会中的权利和地位。正义作为最根本的社会美德之一,也成为分配领域的核心伦理价值。“分配正义”概念最早由古希腊哲学家亚里士多德明确地提出,与“矫正正义”一同成为正义的两个基本问题。随着时代的变迁,社会对于不同道德价值的追求,分配正义在不同的时代、不同的社会中,具有着不同的伦理意义。对于自然秩序的遵循,对于幸福、平等、自由权利的追求,成为分配正义最为主要的伦理目标。自然秩序、个人幸福和平等权利也成为主导分配的道德依据。在现代语境下,分配正义的伦理意义在于,保证人们能够享有平等的权利,在秩序井然的社会中自由追求幸福的生活。
机会平等的关键问题在于,如果把机会仅仅理解为概率或者可能性,而忽视机会背后所隐含的把握机会的能力、以及获得这种能...
《机会平等与分配正义》内容简介:分配是人类重要的经济和社会活动,不但决定着人们对于自然和社会资源的获得与占有,还关系着人们在社会中的权利和地位。正义作为最根本的社会美德之一,也成为分配领域的核心伦理价值。“分配正义”概念最早由古希腊哲学家亚里士多德明确地提出,与“矫正正义”一同成为正义的两个基本问题。随着时代的变迁,社会对于不同道德价值的追求,分配正义在不同的时代、不同的社会中,具有着不同的伦理意义。对于自然秩序的遵循,对于幸福、平等、自由权利的追求,成为分配正义最为主要的伦理目标。自然秩序、个人幸福和平等权利也成为主导分配的道德依据。在现代语境下,分配正义的伦理意义在于,保证人们能够享有平等的权利,在秩序井然的社会中自由追求幸福的生活。
机会平等的关键问题在于,如果把机会仅仅理解为概率或者可能性,而忽视机会背后所隐含的把握机会的能力、以及获得这种能力所必需的社会要素和自然要素,那么机会平等就会流于形式。围绕机会平等的正义理念,作者试图建立以现代公民社会为背景的“复合机会平等分配体系”,使人们不但能够在形式上获得平等的机会,而且具备相应的把握机会的能力,从而能够在实质层面实现现代语境中的分配正义。
@がくばつ
✦ Table of Contents
封面
书名
版权
前言
目录
第一章 导论
一 正义与分配的离合
二 分配正义与和谐社会
三 何种公平,如何分配?
四 从机会平等看分配正义
第二章 分配正义的伦理价值基础
一 自然秩序
二 个人幸福
三 平等观念
第三章 分配正义中的主要问题
一 个人正义与社会分配
二 国内正义与分配
三 国际正义与全球分配
第四章 以机会平等为基础的分配正义
一 现代文明社会与公民资格
二 福利的分配
三 社会资源的分配
四 权利和能力的分配
五 作为机会平等的分配正义
第五章 如何实现机会平等的分配正义
一 劳动机会的公平分配
二 公民收入的平等分配
三 社会福利的公平分配
第六章 结语
参考文献
后记
封底
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>当今的分配正义理论主要是义务论的。这种义务论分配正义理论一方面或多或少受到康德伦理思想的影响,强调某种绝对性和不妥协性,无法纳入现实人性的限制;另一方面其证成又或多或少诉诸日常道德直觉,需要纳入现实人性带来的某方面的限制。由此,这种义务论分配正义理论总是面临这样那样的动机困境。本书从后果主义出发论证分配正义,认为后果主义分配正义具有考虑结果的本性,故而可以把现实人性的限制明朗化、具体化。在此认识基础上,本书形成了一种新的分配正义理论:既包含立足利他心的人道成分(人们的基本需要应该得到满足),又包含立足自利心的公平成分(人们的所得与贡献应该大致匹配)。自我所有权、私有财产权、自由交易权等的
在经济学和政治哲学领域,约翰·罗默的著作都独出心裁,别具一格。他不但从哲学视角评判了经济学家们所理解的正义观,还从经济学角度透视了哲学中的分配正义理论。在本书中罗默还讨论了阿罗不可能定理、公理化谈判理论、功利主义、平等主义和新洛克学派,并吸纳了诸如罗尔斯、森、诺齐克及德沃金等思想大家著作中的观点。他这一综合性作品将会使哲学家与经济学家在研究上碰撞出思想的火花,从而取得累累硕果。
<p>最好的哲学启蒙书</p> <p>大哲学家为所有怀有好奇心的读者开启的正义课</p> <p>“这不公平!”——难道,一个孩子没有无数次或响亮或低沉地发出过这种愤怒的叫喊?“为什么不表扬我?”——难道,一个孩子从没有过如此的委屈悲愤?公平理当是平等对待每个人的,可事实往往不是这样。那么是否存在着两种正义?究竟什么才是正义?</p>