外国传教士与中国近代图书馆事业
✍ Scribed by 齐诚,马楠
- Publisher
- 光明日报出版社
- Year
- 2017-1-1
- Tongue
- Chinese
- Leaves
- 210
- Category
- Library
No coin nor oath required. For personal study only.
✦ Table of Contents
第一章中国古代藏书的发展与衰落…......Page 11
第一节中国古代藏书形成与发展……......Page 12
第二节晚清时期古代藏书最后的辉煌……......Page 21
第三节晚清时期古代藏书的衰落…......Page 27
第二章外国传教士来华传播西方图书馆思想的历史背景……......Page 36
第一节外国传教士来华传播西方图书馆思想的历史背景……......Page 37
第二节外国传教士在华传播图书馆思想的原因……......Page 43
第一节从沙勿略到利玛窦…......Page 48
第二节艾儒略对西方图书馆思想的传播……......Page 54
第一节传教士在澳门的藏书活动…......Page 60
第二节利玛窦与早期“传教书库”…......Page 63
第三节“北堂图书馆”的兴衰…......Page 67
第四节东西两堂藏书的厄运及四堂藏书的流散与整理……......Page 74
第五章清末民初西方图书馆思想的传播…......Page 78
第一节马礼逊《外国史略》对西方图书馆的介绍…......Page 79
第二节理哲《地球说略》对西方图书馆的描述…......Page 82
第三节其他传教士对西方图书馆思想的传播…......Page 85
第六章清未民初外国传教士在中国创办新式图书馆…......Page 89
第一节徐家汇天主教藏书楼……......Page 90
第二节英华书院藏书建设……......Page 98
第三节上海公租界工部局公众图书馆…......Page 100
第四节伟烈亚力与亚洲文会北中国支会图书馆……......Page 106
第五节傅兰雅与上海格致书院图书馆……......Page 113
第一节近代教会大学图书馆发展概况…......Page 118
第二节近代教会大学图书馆的特点……......Page 126
第三节近代教会大学图书馆的历史作用……......Page 140
第一节韦棣华对中国图书馆学教育的影响…......Page 145
第二节克乃文与中国近代图书馆学教育…......Page 152
第九章外国传教土影响下晚清知识阶层对西方图书馆的探索和考察……......Page 159
第一节开启中国图书馆思想的新曙光:林则徐、魏源……......Page 160
第二节早期改良派对西方近代图书馆的考察……......Page 168
第三节戊戌变法后维新派对西方近代图书馆的考察……......Page 179
第十章西学东渐背景下中国近代新式图书馆的兴起……......Page 183
第一节清末新政与公共图书馆运动…......Page 184
第二节清末地方绅士和封疆官吏的公共图书馆实践....…......Page 190
第三节辛亥革命后中国近代图书馆体系初步建立……......Page 195
参考文献…......Page 198
后记……......Page 209
📜 SIMILAR VOLUMES
书签已装载, 书签制作方法请找 [email protected] 完全免费 本书是第一部以六法全书为线索、系统梳理近代中国法律制度的专著型教科书。 本书按照现代法学部门法知识体系和比较法律史学方法,对发生于中国清末、中华民国南京政府、北京政府、国民政府近半个世纪的法制变革过程,进行了比较深入系统的研究和阐释。本书着重围绕形成于近代中国的《六法全书》法律体系所包含各部门法的立法沿革、传统特点及其发展成就等,比较深入地探讨了我国法律近代化的基本问题,全面回顾了近代中国在“国际化”与“本土化”双重目标指引下法律制度产生、发展和演变的复杂历程。 本书资料详实,体系严整,方法新颖,
<p>本书一书是陈恭禄著作中影响最大的,时至今日,仍被公认为代表民国时代最高学术水准的中国近代史著作,是代表该时期自由主义知识分子独立立场和观点的著作。本书19章,近70万字,以叙述为主,分析辅之。本书根据近代以来发生的大事,分为鸦片战争、太平天国、甲午战争、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命、民国以来状况等几大主题,为中国近代史架构了基本的叙述轮廓。尤为令人称道的是陈恭禄尝试以一种公正的态度对待历史,他认为“本书论断,著者非诋毁时人,或为之辩护,不过以公平之态度,说明其立场”,比如在讨论中外冲突及中外关系等问题时,“对于侵略之罪恶,决不为之稍讳”,但更要以事实为根据,不能一味诋毁。由于本书持论公