✍ Scribed by 林蕴晖
No coin nor oath required. For personal study only.
《国史札记:事件篇》，是一本研究共和国几十年来若干重大事件的论文集。作者是多年从事中国共产党历史和当代中国史研究的专业工作者，有厚实的档案资料积累和理论功底。《国史札记:事件篇》根据1980年代以来中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中央档案馆等中央机构编辑和公开出版的大量文献，领导人年谱、传记、日记及回忆录等，对长期以来共和国史研究中一些语焉不详或令人困惑的事件和问题逐一进行考证、研究和论证，提出了自己的独立见解，廓清了一些历史之谜。
写在前面的话
目录
刘少奇“天津讲话”引起的风波
“不要四面出击“是个战略方针
重读中共山西省委关千农业互助合作的报告
惊动了毛泽东的“黄逸峰事件”
李立三为何被戴上了三顶“帽子”
论”巩固新民主主义秩序“的是非
建国后毛泽东心目中的接班人
“批薄射刘”的财经会议
“讨安伐刘”的组织工作会议
高岗被定为“反党”的原因
东北局“五虎将“冤案始末
毛泽东缺席中共七届四中全会释疑
扬帆冤案的诱因辨析
中共八大与“以苏为鉴”
中共八大党章未写毛泽东思想的原委
对苏共二十大的评估与走中国自己的路
1950 年代中国起步探索道路的矛盾及其逆转的教训
反右派斗争党内”战场”的一角
赖若愚缘何重蹈李立三的覆辙
1958 年反教条主义的军委扩大会议
朱可夫事件与彭德怀、庐山罢官
震惊全国的“信阳事件”
1960 年代中国造神运动的起源
对苏联模式认识的分歧与中苏关系恶化
1960 年代国际共运总路线的论争
“大跃进”与1960 年代中国的政治走向
彭德怀去西南三线的前前后后
《论共产党员的修养》1962 年修订再版与在“文革”中的命运
《论党》与刘少奇的晚年悲剧
陈云谈“文化大革命“未能避免的原因
解读：毛泽东讨嫌“四个伟大”
见证两个时期中国农村变革的走向——杜润生与毛泽东和邓小平
由“谈不拢”到达成一致的诀窍——邓小平处理党内不同意见的方针
1992 年邓小平的南方之行与苏东剧变
附录：对历史资料的鉴别与使用
记龚育之指导建国后的党史写作-——痛悼龚育之先生
📜 SIMILAR VOLUMES
、《国史札记——人物篇》是一本研究共和国几十年来若干重大事件的论文集。作者林蕴晖是多年从事中国共产党历史和当代中国史研究的专业工作者，有厚实的档案资料积累和理论功底。《国史札记——人物篇》根据1980年代以来中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中央档案馆等中央机构编辑和公开出版的大量文献，领导人年谱、传记、日记及回忆录等，对长期以来共和国史研究中一些语焉不详或令人困惑的事件和问题逐一进行考证、研究和论证，提出了自己的独立见解，廓清了一些历史之谜。、
本书作者依据长期积累的档案资料与深厚的理论功底，并本着重新审视历史，既要从当时的历史实际出发，弄清历史的来龙去脉，又必须站在今天的时代高度，去总结历史提供的经验教训的立场，对共和国六十年来一些重大的理论问题进行了深入研究和论证，提出不少独立见解，廓清了许多历史之谜，也澄清了多年来的一些模糊不清的观点与说法。
现代史研究一直是学术界的一个难点，一是离我们太近，没有距离感的历史研究总是有许多复杂的情感埋藏其中，很难做到客观。二是资料的匮乏，很多当时的文献都封在档案馆里，一般人无法发掘。三是太过于敏感，一不留神就会踩到地雷。 杨奎松教授则是一位能抛开历史是非、以材料说话，又能发掘到未解密档案，行走在雷区的学术人，在中国，能这样做，并且能够做到的，并不多。在本书“前言”中，他这样写道：“历史已经发生了，成败是非已成过去。即使牵扯到祖辈、文化，或是党派、国家、民族感情，弄清真相，实事求是，尊重已经发生的历史事实，理应是最重要和最基本的。如果戴着有色眼镜，无论看过去，还是看现在，其实都没有办法弄清历史事
<p>现代史研究一直是学术界的一个难点，一是离我们太近，没有距离感的历史研究总是有许多复杂的情感埋藏其中，很难做到客观。二是资料的匮乏，很多当时的文献都封在档案馆里，一般人无法发掘。三是太过于敏感，一不留神就会踩到地雷。</p> <p>杨奎松教授则是一位能抛开历史是非、以材料说话，又能发掘到未解密档案，行走在雷区的学术人，在中国，能这样做，并且能够做到的，并不多。在本书“前言”中，他这样写道：“历史已经发生了，成败是非已成过去。即使牵扯到祖辈、文化，或是党派、国家、民族感情，弄清真相，实事求是，尊重已经发生的历史事实，理应是最重要和最基本的。如果戴着有色眼镜，无论看过去，还是看现在，其实都没