Ben shu zhu yao yan jiu le tang dai fa lü ti xi de gou cheng, Tang lü yu ling ge shi de xing zhi te dian, Tang lü zai li fa, Si fa, Shen pan, Zhi xing shang de te se, Te ding fa lü ci yu gai nian, Zhong yao zhi du zhi liu bian, Tang lü zhong de fu zhi yu zui fa, Tang lü zai tang song de shi
唐代律赋考
✍ Scribed by 彭红卫
- Publisher
- 社会科学文献出版社
- Year
- 2009
- Tongue
- Chinese
- Leaves
- 360
- Category
- Library
No coin nor oath required. For personal study only.
✦ Synopsis
《唐代律赋考》在对唐律赋文本进行全面清理的基础上,对唐代律赋的演进和文体牲进行多维描述,并对其中相关问题展开深入考辨,以期推进唐代律赋研究,进而有助于赋史和唐代文学史研究的深化。律赋是赋的重要一体,唐代是律赋的起始和兴盛阶段,律赋是唐赋的代表体式和主流文类,具有创制意义和时代个性,在唐代文人士大夫的生活中占有重要地位,影响深远。但由于种种原因,律赋在赋史和唐代文学史的历史叙述中一直处于边缘地位。
✦ Table of Contents
封面
版权页
序
目录
导论
一 “唐无赋”说的古典形态
二 律赋是唐人的创制和唐赋的主流文类
三 研究意义、思路与框架内容
四 重点和创新之处
第一章 唐代律赋研究的回顾与前瞻
第一节 20世纪以来唐代律赋的研究历程
一 20世纪初到1949年——近现代律赋研究的草创
二 1949年到70年代末——当代律赋研究的沉寂
三 20世纪80年代初至今——新时期律赋研究的勃兴
第二节 20世纪以来唐代律赋研究评析与前瞻
一 唐代律赋研究的现代命运曲折
二 唐律赋研究的文献整理匮乏
三 唐律赋研究的发展不平衡
四 唐律赋研究前瞻
第二章 文体因革与律赋的渊源
第一节 赋体分类与历代学者关于律赋渊源的理论探讨
一 赋体分类
二 历代学者关于律赋渊源的理论探讨
第二节 声律论与骈赋的声律化
一 关于声律论
二 骈赋的律化之迹
三 诗赋合流与赋的诗化
第三节 对偶观与骈文的偶对化
一 偶对思维与六朝人的对偶观
二 骈文的偶对化之迹
第三章 科举制度与律赋的诞生及演进
第一节 常科、制举及其与律赋的关系考索
一 常科之明经与进士
二 制举与博学宏词科
第二节 试赋制度的嬗递与律赋的演进
一 初盛唐试赋制度的确立与律赋的定型
二 中唐试赋制度的转型与律赋的繁荣
三 晚唐试赋制度的回归与律赋的新变
第四章 律赋之“律”与律赋的特征
第一节 “律赋”之名与律赋之“律”
一 “律赋”名称的由来
二 律赋之“律”新论
第二节 限韵是律赋的根本特征
一 限韵风习之由来蠡测
二 唐代律赋的限韵
第三节 律赋的隔句对偶及其他特征
一 隔句对偶(即偶对)是律赋的第二特征
二 律赋的其他特征——以李程《日五色赋》为例
第五章 唐代律赋作品考论
第一节 唐代律赋标准的论定与律赋发展分期
一 唐代律赋标准的论定
二 唐代律赋发展分期
第二节 唐代律赋作品考论
一 唐代律赋题材定量分析
二 初唐律赋作品考论
三 中唐律赋例考——韦展《日月合璧赋》作年考
四 晚唐名家王蓕律赋作品数量考
五 唐代律赋名家作品存录情况辑要
结语
附录一 唐代律赋中现存试赋139篇一览表
附录二 唐代律赋作家作品一览表
参考文献
后记
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>《历代律赋校注》对每位入选作者,都撰写作者小传,尽量利用学术界编选总集已经规整的资料,体现当代学术成就,提供读者知人论世之需;每篇入选赋作,都撰写题解,揭示赋题的来历,并简要归纳赋作内容,或提供前贤评论资料,有话则长,无话则短。若有作者疑问或韵字脱落,则加以考订或存键,以待识者;《历代律赋校注》重在发掘注明篇中所用典故,而不注重通俗化的阐释串讲,意在为后续解读赋作者搭建阶梯,留有充分发挥之余地。</p>
<p>黃永年是當代中國很特別的一位歷史學者,他畢業於復旦大學,是呂思勉、童書業、顧頡剛三位大師的入室弟子,學有專精,但他的學術道路卻很不平坦。1958 年被劃為右派後,不准從事學術研究工作,前後達二十年之久;幸虧他被派到圖書館,仍可以偷偷「練功」。 1979年以後,學術空氣逐漸放鬆,黃永年才被調到陝西師大歷史系教書,1981年任副教授,1982年升任教授,1983年任古籍研究所副所長,現已升任所長。 1979年起的十年間,黃永年發表了一系列唐史研究的論文,考釋細密,饒有見解,充分展現「練功」二十年的功力,引起國內外學者注目。本書正是這些論文的結集。黃氏自承頗受陳寅恪先生著作啟發,也對陳氏論
<p>本书为法国汉学大师马伯乐的代表作之一,原为法文,一直未有中文译本。</p> <p>聂鸿音先生此次翻译这部作品有利于中国学术界进一步认识马伯乐的研究观点,便于中国音韵学研究者参考利用马伯乐汉语音韵学的研究成果。</p> <p>译者在翻译过程中对原文讹误进行了校改,并以脚注形式作出说明;另一方面对原著中一些繁复而无意义的注音方式进行了统一改动,使中译本音标系统比原著更明白易懂,同时使此书的可读性更高。</p>
<p>本书为法国汉学大师马伯乐的代表作之一,原为法文,一直未有中文译本。</p> <p>聂鸿音先生此次翻译这部作品有利于中国学术界进一步认识马伯乐的研究观点,便于中国音韵学研究者参考利用马伯乐汉语音韵学的研究成果。</p> <p>译者在翻译过程中对原文讹误进行了校改,并以脚注形式作出说明;另一方面对原著中一些繁复而无意义的注音方式进行了统一改动,使中译本音标系统比原著更明白易懂,同时使此书的可读性更高。</p>
杜希德以毕生精力治唐史,在欧美汉学界有公认的领导地位,《唐代官修史籍考》是他晚年的一部精心著述,是全世界各种文字中第一部有关唐代的官修史学、史书问题的系统性研究著作。 全书考察了约620年至850年间官方修史机构的创设变迁,以及该机构择取编辑史料以成正史的过程。共分为三大部分,十四章。第一部分重点详论唐代政府中各种修史机构的分支(如史馆、秘书内省、集贤院等)和官职(如起居郎、内起居郎等),其规模建制为唐后各朝沿袭。与此前国内外缺乏这方面的细致研究,杜希德的研究「吸收、综合了诸多前人的成果,使其对唐代修史机构的考察更加完备」。 第二部分重点分析唐代的史官运用的一整套史料系统,包括起居注、内起