✍ Scribed by 方行
No coin nor oath required. For personal study only.
本书以马克思主义经济学理论为指导，并吸收了现代西方经济学的最新研究成果，以实证分析和数量分析为工具，对中国封建社会经济史中的“地主经济”“农民经济”以及“商品经济”进行了专题性研究。本书通过挖掘史料，寻求内在联系，进行案例分析，将中国封建社会经济的宏观结构和微观行为结合在一起，得出许多不落俗套的结论，是该研究领域的一部上乘之作。
新中国成立后，我一直在国家经济机关工作。1978年进入中国社会科学院经济研究所，才开始研究中国古代经济史。当时著名经济学家许涤新、吴承明正在主编《中国资本主义发展史》，我参加了该书第一卷《中国的资本主义萌芽》的编写，主要对农产品加工、采矿、运输等若干行业中生产关系的发展变化，资本主义萌芽发展迟缓等问题进行研究，先后历时5年。
从1984年起，我与经君健教授、魏金玉教授共同主编《清代经济史》，并参加了此书的编写。着重研究了农民经济运行和发展的一些问题，诸如农民的经营独立性、农民的生产模式及其再生产、农产品和家庭手工业品的商品生产与流通以及农民的消费等问题。这部著作是全国哲学社会科学“七五”规划重点科研课题《中国古代经济史断代研究》的组成部分，后来以《中国经济通史.清代经济卷》的书名，作为国家“九五”重点图书出版。从“七五”延至“九五”，时间或许长了一点。但中国封建社会发展到清代，社会经济关系日益纷繁，政治、经济、文化、社会等因素的相互作用也日益错综复杂，而文献资料更是浩如烟海。要在充分收集资料、认真做专题研究的基础上，撰写一部近二百万字的历史著作，没有一定的时间就难以保证有一定的质量，急就章往往是不成功的。
中国封建经济的发展是一个完整连续的自然历史过程。断代研究虽然有利于深入发掘史料，探明史实，但终究使人有人为割裂之感。因此在1998年《清代经济史》定稿之后，便遵照太史公司马迁“通古今之变”的主张，做一点理清中国封建经济发展脉络的工作。1998年，我发表《中国封建社会农民的经营独立性》的文章，实际是开始做这方面的尝试。以后又对中国封建经济的发展阶段、地主制经济、封建租赋与商品经济的关系、封建土地市场等问题，做了一些研究。如有余勇可贾，这仍是我今后努力的方向。
这部《中国封建经济论稿》就是这些年的研究成果。但主要收录了上世纪90年代以后的作品。我所在的工作单位中国社会科学院经济研究所经济史研究室，是中国著名的经济史研究中心。在严中平、吴承明、汪敬虞等大师的主持下，经过多年努力，在研究工作上形成了自己的风格。他们要求：要重视马克思主义经济学的理论指导，也要重视吸收西方现代经济学的有益成分作为经济分析的工具，要重视实证分析，重视数量分析，重视专题研究，更要重视创新。这些都集中体现在严中平先生的一句名言之中：治学要有新材料、新问题、新观点、新方法，切忌“炒剩饭”。我半路出家，难副所求，但从这些论文中，也可以看到我在这方面所做的努力和所能达到的研究水平。
从上世纪50年代起，我就在吴承明先生领导下工作，经常有经济理论的学习与探讨，耳濡目染，获益良多，我的一些论文也吸取了他点铁成金的意见。
经济史;方行;发展社会学~;中国古代史;Economics
📜 SIMILAR VOLUMES
方行教授这本书是他精选的一些论文的集结，这些论文以清代为主，主要论及清代农村的经营地主、租佃制度、农民的经营独立性、农民的消费、粮食劳动生产率以及清代棉纺织业等。另有一些文章从宏观角度探讨中国古代经济，就中国古代经济发展阶段、中国地主制经济、中国封建地租率、中国封建社会农民的经营独立性、中国古代的自然经济和商品经济、资本主义萌芽等问题展开了论述。
内容简介 · · · · · · 近人对中国经济史的研究，有辉煌的成就，但也有两点可议的倾向。第一，断代研究的方式比较盛行，往往无法看出长时期发展的前后脉络。第二，有些人过分强调马克思经济史观在中国历史上的适用性，选择史料来迁就理论构架。 作者以普通经济学的观点，重新检讨中国古代社会经济的性质，认它是一个古代的市场经济，具有相当程度的社会分工以及相当自由的市场活动。以此理论基点出发，本书对这个市场做了具体的分析研究。市场可分为两大类，即生产要素市场及成品市场。本书前6章，讨论生产要素的市场。后4章，则讨论成品市场。 作者简介 · · · · · · 赵冈、陈钟毅，都毕业于台
本书内容包括中国的国情与现代化,中国经济发展的历史轨迹,中国现代经济发展的初始条件,以及从建国初期到”一化,三改”(1949-1956),从”大跃进”到经济重建(1957-1965)和”文化大革命”时期(1966-1976)三大时期的历史、经济发展和对毛泽东时代的历史评价等.