Da in der Literatur einige Widerspruche beziiglich der Dihydroa-elemolsiiure bestehen, unterzogen wir dieselbe einer genaueren Untersuchung. Ruzickn, Hosking und Wick 2, erhielten bei der Hydrierung der nicht vollstandig gereinigten x-Elemolsaure der Zusammensetzung C,,H,,03 in Essigester-oder Eisessiglosung ein Gemisch von Dihydrosauren, von denen verschiedene Praparato analysiert 7 wurden und von denen eines vom Smp. 346-247O (korr.) auf C,H,,03 stimmende Analysenwerte lieferte und j e nach dem Losungsmittel in zwei verschiedenen Krystallformen beobachtet wurde : Niidelchen aus Essigester oder Methylalkohol und dicke Saulen aus Aceton. I<. H . Bawer4) beschreibt eine Dihydrosaure vom Smp. 338O, deren Analysenwerte nur schlecht auf C,H,,O, stimmen, und den gloichen Schnielzpunkt (unkorr.) beobachteten auch Lieb und NZudenovic5) bei einer aus reiner a-Elemolsiiure hergestellten Dihydrosiiure der Zusammensetzung C30H5003. XZadenocic6) bestreitet in einer spateron Abhandlung ausdriicklich, dass die reino Dihydro-sr-elemolsaure in zwei verschiedonon Krystallformen krystallisiere, und fuhrt unsere Reobachtung auf Verunreinigung der Dihydrosiiure durch ihr Acetylderivat, entstsnden beim Arbeiton in Eisessig, zuriick. Wir miissen d a m bemerken, dass gerade das von uns analysierte Praparst nicht in Eisessig-, sondern in Essigesterlosung bereitet war, somit also Acetylierung kaiim in R a g e kommt'). Es wurde daher zur Klarnng dioser Unstimmigkeit sowohl reinste wie auch rohe a-Elemolsaure katalytisch hydriert und das Hydrierungsprodukt einer sehr sorgfaltigen und systematischen fraktionierten Krystallisation unterzogen. Obwohl wir in Essigesterliisung gearbeitet hatten, wurde doch, um allen Einwendungen zu begegnen, das ganze Hydrierungsprodukt mit alkoholischem Kali gekocht. Aus reiner a-Elemolsaure wird als Hnuptmenge I) LXXV. Mitt. Helv. 15, 1300 (1932). *) Helv. 14, 811 (1931). 3, Bei anderen PrHparaten erhielt man abwcichende Analysenwerte, deren Ursache nicht weiter untersucht wurde. 4) B. 61, 343 (1928). ') Was Mlladenovic sllerdings nicht wissen konnte, de wir dies nicht ausdriicklich 5) &r. 58, 59 (1931). 6) M. 59, 228 (1932).
hcrvorgehoben hatten.