Im vorletzteri Heft dieser Zeitschriftl) findet sich ein Aufsatz von Dr.L a n gh ans uber ,,Eine rudimentare Antennendruse bei Cladoceren als Ergebnis der Vitalfarburigsmethode", in dem L a n g h a n s zu dem Ergebnis gelangt, daB die zwei von F i s c h e l bei Cladoceren mittels der Vitalfarbungsmethode dargestelten und als ,,Driisen unhekannter Natur" beschriebenen Organ? als Ends5ckchen der Schalendruse bzw. Rest der Antennendruse anzusprechen sind. Zu diesem Nachweis mochte ich die historische Bemerkung machm, da8 Kom-alevsky gemeinsam mit Metschnikoff schon im Jahre 1889 das Vorhandensein dieser beiden Drusen festgestellt hat. Er spricht sich dnruber folgendermaBen aus %): Herr E. Met s c h n i k o f f futterte verschiedene Phyllopoden, namentlich Daphniden , Branchipus und Artemia mit Karmin und fand, d& bei allen diesen Crustaceen das Endsackchen ihrer Schalendruse und ein kleiner Rest der Antennendruse sich mit Karmin fiirben. Ich habe diese Versuche wiederholt und kann dieselberi vollstandig bestatigen und so weit vervollstiindigen, daS ich alle diese Crustaceen mit Lakmus futterte und eine rote Farbung des Endsackchens erzielte." Diese kurze Notiz, die leider nicht angibt, bei welchen Daphniden sich ein Rest der Antennendruse fiirbte, konnte leicht ubersehen werden. Darn aber teilte L. B r u n t z in einer griiWeren ArbeitI in1 ,Jahre 190.3 hhnliche Versuche mit und kam zu sehr interessanten Ergebiiissen uber hlaxillen-und Antennendriise der Cladoceren , auf die ich besonders auf-*) Internat. Revue d. ges. HFdrobiol. 11. Hydrogr, Bd. II (Heft 1 u. 2), S.382--185, z, K o w a l e v s k y , A., Beitrag zur Kenntnis der Exkretionsorgane. Biol. Centralbl. 3, Contribution i l'ktude de l'escrktion chez les Arthropodes, (Thkses de la Facult6