✍ Scribed by 林泉忠
No coin nor oath required. For personal study only.
祖國？天然獨？2047香港自決？
跳脫單一角度，全方位兩岸三地最新觀察。
本書涉及的主要問題意識，包括：
（1）當年漢唐盛世，萬邦來朝，爲何如今「中國崛起」迎來高峰期之際，已「回歸」的香港與還沒「統一」的臺灣社會對「中國」的向心力不增反減？對臺港這兩個社會而言，「中國崛起」究竟意味著什麽？
（2）英國殖民統治香港一個半世紀未曾出現「港獨」思潮，爲何在回歸中國近二十年後浮現？
（3）隨著「中國崛起」事態的推移，中國大陸的國力與臺灣之間愈來愈懸殊，大陸的經濟吸引力理應更吸引經濟一直處於低迷的臺灣社會，現實卻是在臺灣引發更大的戒心與擔憂？
（4）北京自稱大陸是臺灣人民的「祖國」，爲什麽臺灣人認爲中華人民共和國是自己祖國的只有百分之零點一？如何解讀「祖國」語境在兩岸三地出現截然不同的認知？
――選自作者林泉忠自序
📜 SIMILAR VOLUMES
《誰是新中國》一書是在對世界近三百年歷史進行全新探討和深入剖析的前提下，對二十世紀中國歷史的一個總回顧和總辨析。它所建立的理論體系，所揭露的歷史真相，不僅從理論與事實兩個方面，對新中國 —— 中華民國，一再遭遇國內外形形色色專制勢力反撲和顛覆的艱難歷史，予以了清晰的論述；還對中國共產黨在蘇俄的長期命令和直接指揮下，對中華民國實行造反和奪權的行徑，及其在革命的名義之下，於中國大陸全面復辟專制制度的事實，予以了明確的論證；特別是它對一系列重大歷史問題所進行的澄清，不僅是對中共史學界和思想界的嚴峻挑戰，而且是對費正清中國現代史觀的深深責難。 《誰是新中國》一書在對中國現代歷史作了極為嚴謹的辨析之後，
剝去中國複雜的表象，我們會看到什麼？而台灣是歷史饋贈給中國轉型的幹細胞嗎？ 跳出台灣偏頗的、流於觀感的中國認知，揭開一個圍繞權力而轉的幕後中國。 突破台灣或一廂情願、或出於意識形態而嚴重脫離了現實的主流中國論述，在世界文明的新趨勢下追問兩岸未來的可能。 從台北看北京，作者看到的不是撤除對台飛彈的假問題、不是亮麗的北上廣等樣本城市、作者也不會概念化的批評中共強權、更不會樂觀的認為對岸市場商機無限。他，透過權力塞車解讀中國政治、藉由權本主義分析中國經濟，從權力控制窺看中國社會。如果中國是一頭大象或巨獸，作者則提供了台灣讀者熟悉或不熟悉的若干切片：揭示出其內在運作的潛規則和權力邏輯
<p>本書分為七章，分別是：第一章資訊靈通的財路廣、第二章借雞生蛋、第三章出奈制勝巨財滾滾來、第四章有"智"者事竟成、第五章策劃為王、第六章真誠到永遠、第七章信念無敵。
<div> <h4 style="font-size: medium" id="content-2">內容簡介</h4> <p>中國民以食為天，「有毛的吃到棕蓑，無毛的吃到秤鉈」，中華料理更是名聞天下。但若要論「食之極致」，則恐非舉世無雙的中國食人文化莫屬。 <br><br>從中國「二十六史」及諸多重要官方文獻考證，自西元前205年至西元1930年為止的2135年間，中國歷史上共有118個年代發生過人吃人的記載。平均每18年就有一次大規模的人吃人。這還僅限於有官方文獻可考的官方記錄，（不包括地方誌、野史雜記），也僅限於大飢荒時的人吃人，若致於戰亂時的人吃人，平常時的吃人肉......那就更
我們認為中國人特有的拿捏分寸思考方式，當其具體展現再社會情境中而成為一種社會行動時，不論是否合於禮義的行動，或是謀略行動，它都可能轉化為一種陽奉陰違的行動。前者（合於義理的行動）會產生一種陽／陰二重性的現象與間隙化的拿捏空間﹔後者（謀略行動）則會產生一種共謀式的陽／陰支配體制。在這樣的基礎上，我們對中國社會的組織型態進行了社會史的考察。我們以為，在宗法差序倫理和皇權政治倫理相生相剋的關係中，心照不宣的「陽／陰默認體制」被人們建構出來。這個「默認」體制成為日常生活中陽奉陰違行動的社會可能性條件。 在本書中，我們將要討論在陽／陰默認體制中，傳統中國人如何再社會生活的各個實行場域（如政治
<p>As the first book to discuss human rights issues among Chinese ideologists in the last century, this volumn endeavor to combine the modern disputes on human rights with the cruxes of thoughts of different schools (in history?). Readers can be inspired that debates on the issue of human rights bet