✍ Scribed by 李若建
No coin nor oath required. For personal study only.
《虚实之间》对20世纪50年代（及前后）在中国大陆暴发的一些较大规模的谣言现象作了深入剖析。这些谣言包括“毛人水怪”谣言、“割蛋”谣言、“仙水”“神药”谣言以及投毒的谣言。作者李若建指出，谣言是社会环境投射的影子。谣言也与民众的集体记忆紧密相关。“谣言往往是在把真实成分重新建构的过程中出现了位置错配”。作者认为，制止谣言最根本的方法是信息的公开、真实、及时。《虚实之间》在今天仍然具有启迪和警示意义。
封面
书名
版权
自序
目录
第一章 导论
第一节 何为谣言
（一）谣言的定义
（二）谣言的过程
第二节 时空视角下的谣言研究
（一）集体记忆
（二）地域
（三）集体行为与集体行动
（四）民间话语
（五）社会变革
（六）研究框架
第二章 “毛人水怪”
第一节 谣言的传播
（一）1946～1947年的谣言
（二）1949～1950年的谣言
（三）1953～1954年的谣言
（四）1954年以后的谣言
（五）其他类似谣言
第二节 谣言的内容、影响和平息
（一）谣言的主要内容
（二）民间的恐慌
（三）形形色色的传播者
（四）谣言的平息
第三节 谣言产生的背景
（一）区位与谣言的形成
（二）集体记忆
（三)意识形态与文化重构
（四)一个假设
第四节 谣言的建构
（一）1946～1947年的谣言
（二）1949年的谣言
（三）1953～1954年的谣言
（四）1954年以后的谣言
第三章 “割蛋”
第一节 谣言的基本情况
（一）谣言概况
（二）谣言发生的时空
第二节 “割蛋”人
（一）“割蛋”人的几个形象
（二）为何成为“割蛋”人
第三节 谣言形成的基础
（一）相关的集体记忆
（二）社会的恐慌
（三）民间话语对政治事件的解读
第四节 谣言的形成
（一）一个可能的起点
（二）被误读的政治宣传
（三）点燃导火索的一贯道
第四章 “仙水”、“神药”
第一节 1950～1957年全国各地的“仙水”、“神药”事件
第二节 几个案例
（一）广东省海康县“仙人水”事件
（二）吉林省德惠县“讨药”事件
（三）广东省连山县“神仙水”事件
（四）四川省三台县“水观音”事件
（五）广东省电白县“晏宫庙”事件
（六）江西省南昌县“活娘娘”事件
第三节 研究的视角
（一）理性对荒唐的判断
（二）中国民间宗教的分散性
第四节 何以如此
（一）社会基础
（二）社会变迁的特殊时刻
（三）官民冲突
第五章 投毒谣言与冤案
第一节 真假投毒事件
（一）20世纪50年代的投毒案件
（二）贵州遵义与其他一些地区的投毒案件
（三）浙江温岭县的投毒谣言
（四）形形色色的投毒冤假错案
第二节 被放大的投毒恐慌
（一）近代中国的投毒恐慌
（二）抹黑对手
（三）“放蛊”引发的恐慌与冤案
第三节 原来如此
（一）毒药与生产方式
（二）生活方式
（三）水源
第六章 前车之鉴
（一）为何谣言暴发有相似的场景
（二）为何谣言反复出现
（三）谣言不一定止于智者
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>明代文学一直以小说著称，“四大奇书”都是在这一时期产生的。本书系统的阐释了明代的诗文研究、《三国演义》研究、《水浒传》研究、《西游记》研究、《金瓶梅》研究、短篇小说研究、戏曲研究、散曲与民歌研究、文学理论研究等。</p>
<p>本书收录的文字“一类与史学有关，一类则与史学无关”。前者主要是几篇书评，由小及大，由近至远，既不失史家的深刻，又兼顾读者的趣味。后者属于作者的业余爱好，有回忆性的写实之作，也有纯属虚构的“文学”小品。作者在中古史领域有上佳表现，而这些“与史学无关”的文字则非常“有趣”，而在有趣之外，还能体味到作者丰富的情感、深刻的洞察与睿智的思考。</p>
<p>本书为研究20世纪美术史学史的一本学术专著。</p> <p>20世纪是中国社会发生剧烈变革的百年，也是中国美术史学由传统走向现代，进而逐渐走向丰富和多元的百年。百年中中国美术史学究竟在史观、史料和叙述模式方面相继发生哪些重要的变化？为什么会发生变化？这些变化受到哪些因素的影响？如何认识和评价百年中国美术史学各家各派的治学成绩及路向？这些都是研究20世纪中国美术史学史必须回答的问题。</p> <p>然而，半个多世纪以来，或受意识形态的影响，或随时风转移，或囿于家派观念，人们对这些问题的认识和评价一直摇摆不定，难以达成共识。本书站在今天的时代高度，以学术与社会互动的视角，将史学观念的变革
<p>20世纪中国历史考证学成就辉煌，名家辈出，研究方法多样而新颖，发展阶段清楚，高峰迭现。本书系首次对于这一重要学术领域作系统的梳理、深层次的开掘，并从中西学术交流的高度予以科学的说明和理论的总结，标志着对20世纪学术史的研究取得了重要的突破。作者认真地紬绎了数以百计的有关20世纪考证学者有价值的论著，重新审视了大量的有关政治史、经济史、社会史、文化史、学术史等领域的研究课题。在此基础上，全面分析了20世纪历史考证学形成的条件；分别探讨了王国维、陈寅恪、陈垣、胡适、顾颉刚、傅斯年，以及孟森、吕思勉、岑仲勉、钱穆、汤用彤、徐旭生、陈梦家、徐中舒、谭其骧、唐长孺等考证名家的成就，评价他们在20世