𝔖 Scriptorium
✦   LIBER   ✦

📁

科学的反革命:理性滥用之研究

✍ Scribed by Friedrich Hayek, 弗里德利希·冯·哈耶克


Publisher
译林出版社
Year
2003
Tongue
Chinese
Leaves
310
Series
人文与社会译丛
Category
Library

⬇  Acquire This Volume

No coin nor oath required. For personal study only.

✦ Table of Contents


封面页......Page 1
书名页......Page 3
版权页......Page 4
前言页......Page 5
目录页......Page 24
第一部分 唯科学主义与社会研究......Page 26
1.自然科学对社会科学的影响......Page 28
2.自然科学的问题与方法......Page 33
3.社会科学素材的主观性......Page 42
4.社会科学的个人主义和“综合”方法......Page 55
5.唯科学主义立场的客观主义......Page 65
6.唯科学主义立场的集体主义......Page 76
7.唯科学主义立场的历史主义......Page 88
8.“有意图的”社会形态......Page 107
9.“自觉”支配与理性的成长......Page 115
10.工程师和计划者......Page 123
第二部分 科学的反革命......Page 136
11.唯科学主义傲慢的根源:巴黎综合工科学院......Page 138
12.“观念的助产士”:圣西门......Page 157
13.社会物理学:圣西门和孔德......Page 173
14.工程师的宗教:昂方坦和圣西门主义者......Page 192
15.圣西门主义的影响......Page 212
16.社会学:孔德及其后学......Page 235
第三部分 孔德和黑格尔......Page 264
17.孔德和黑格尔......Page 266
索引......Page 292
附录页......Page 0


📜 SIMILAR VOLUMES


科学革命的编史学研究
✍ [荷]H. 弗洛里斯. 科恩; H. Floris Cohen ; 张卜天(译) 📂 Library 📅 2012 🏛 湖南科学技术出版社 🌐 Chinese

本书是唯一一部关于科学革命的编史学研究著作,出版后即确立了其经典和权威地位。它如同一部百科全书,系统地考察了自19世纪以来科学史家们关于科学革命的实质和原因的大约60种观点,并对其特点和不足给出了自己的看法。本书不仅涉及如何解释和看待伽利略、开普勒、牛顿等人的科学成就,而且也涉及 科学革命根植于哪些哲学、宗教、社会土壤,如何永远改变了我们理解自然界的方式,以及为什么科学革命发生在17世纪的西欧而没有发生在古希腊、中国和伊斯兰世界等诸多议题,从而大大有助于我们对近代科学的思想、社会和文化起源的理解。本书是科学革命研究者的必读著作,也可供关心现代世界兴起的读者阅读。 作者简介 H•弗洛

科学革命的编史学研究
✍ [荷] H·弗洛里斯·科恩 著; 张卜天 译 📂 Library 📅 2012 🏛 湖南科学技术出版社 🌐 Chinese

书签已装载, 书签制作方法请找 [email protected] 完全免费 (若有印刷不清等问题也请发送相关邮件,会尽快更新的) 本书是唯一一部关于科学革命的编史学研究著作,出版后即确立了其经典和权威地位。它如同一部百科全书,系统地考察了自19世纪以来科学史家们关于科学革命的实质和原因的大约60种观点,并对其特点和不足给出了自己的看法。本书不仅涉及如何解释和看待伽利略、开普勒、牛顿等人的科学成就,而且也涉及 科学革命根植于哪些哲学、宗教、社会土壤,如何永远改变了我们理解自然界的方式,以及为什么科学革命发生在17世纪的西欧而没有发生在古希腊、中国和伊斯兰世界等诸多

时髦的空话: 后现代知识分子对科学的滥用
✍ 艾伦•索卡尔; 让•布里克蒙 📂 Library 📅 2022 🏛 浙江大学出版社 🌐 Chinese

<p>☆《纽约时报》年度关注图书</p> <p>☆《波士顿环球报》《旧金山纪事报》年度畅销书</p> <p>☆“索卡尔事件”核心文本</p> <p>1996年,索卡尔模仿时下流行于后现代主义学者之中的写作方式,使用大量高深的科学词语讨论社会问题写成了一篇文章,并将之发表在当时作为思想界之一流行标志的《社会文本》期刊上。后续,索卡尔自己揭露了这种故作高深但实际语焉不详的荒谬手法,随即引爆了思想界,也即“索卡尔事件”。“索卡尔事件”引发了学术界广泛而强烈的争论,其影响深远,更延伸到了普通读者处。原本苦于无法理解这种讳莫如深的写作方式的读者/学者,或者因此而对这些作者持仰慕之情的读者/学者,他