✍ Scribed by 孙飞燕
No coin nor oath required. For personal study only.
本书从《系年》文本校释出发，通过《系年》与《左传》、《史记》等的对比，考证了春秋史事，分析了不同文献的不同写作方法，又归纳、统计、分析了《系年》本身的错误、思想、性质等，初步从整体上审视了《系年》这部作品。
封面
书名
版权
前言
目录
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>本书广泛辑录与清华简《系年》内容相关的历史文献并加以作者的按断，以期在汇录相关传世文献的基础上，更好地理解《系年》的内容。同时通过传世文献和出土文献的对读，解决传世文献及相关历史研究中的一些疑难问题。本书对于相关古史、楚简的研究均有一定的推动作用。</p>
<p>本书收集2014年以前与《系年》相关的论著并加以按断，在便于读者综合各家之说之外，既有利于新近学者以此为线索进行更深入的学习，对于出土文献研究领域之外的学者相对准确地利用原始材料亦有一定价值。</p>
<p>後記</p> <p>清華簡的整理與研究工作始終都是在李學勤先生領導下進行的。李先生提攜後進不遺餘力，項目立項後李先生就讓我放手去做。</p> <p>在2015年10月30日 “清華簡《繫年》與古史新探”學術研討會暨“清華簡《繫年》與古史新探研究叢書”新書發佈會上，我講了當時的心情：</p> <p>清華簡《繫年》很重要，這已經是大家的共識。</p> <p>充分而深入地研究《繫年》很重要，這是必需的。</p> <p>各級領導與專家全力支持更加重要，這是我真切的感受。</p> <p>今天大會没有設置規範的主席臺，我個人認爲，從四面八方來到這裏，關心和支持《繫年》研究的嘉賓、學者都是
<p>《清华简〈系年〉与〈左传〉叙事比较研究》首先在宏观上对《系年》与《左传》的叙事体例、选材及叙事结构进行比较与分析。其次，在微观上，从两著的内容中提取具体细节，对两著的人物叙写及使用的修辞手法进行了比较。其中，对人物叙写的比较，尤能从具体细节中观察出两著在表现形式乃至思想上的巨大差异。通过对这些方面的研究，阐释了两著在叙事风格上的不同。全书用例详尽，读来生动，既能为专业读者提供重要参考，也适合广大文史爱好者。</p>
<p>《竹书纪年》与清华简《系年》同为战国时代撰作的竹简史书，文字内容、时代人物多有交叉，本书从人名、地名、爵称、史书体例、叙述内容及纪时方式等方面展开对两者进行了比较，可供相关的研究者参考。</p>
<p>本书分上下两编。上编为《系年》文字考释，分专题讨论《系年》中的文字问题。下编为《系年》文字构形，通过图表的形式展示《系年》的文字的基本笔画、文字构件及构件部件表。本书可以加深读者对战国文字的认识，亦有助于清华简及其他战国简的释读。</p>