𝔖 Scriptorium
✦   LIBER   ✦

📁

日本近代科学史

✍ Scribed by 村上 陽一郎


Publisher
講談社
Year
2018
Tongue
Japanese
Leaves
258
Series
講談社学術文庫
Category
Library

⬇  Acquire This Volume

No coin nor oath required. For personal study only.

✦ Synopsis


鉄砲伝来、江戸期の蘭学、洋学、明治期以降のダーウィニズム、太平洋戦争の軍事科学から高度成長期へーー。西欧科学を受け容れ、科学的思考を吸収しながら、日本人はいかに変わっていったのか? 科学史研究の第一人者、村上陽一郎の初の単著『日本近代科学の歩み』(三省堂選書 1968年刊を、改題、文庫化。


伊能忠敬、杉田玄白、佐久間象山、北里柴三郎、長岡半太郎……。明治維新から昭和を経て、科学と技術の国となった日本。紆余曲折の歴史の中、果たして日本人は、西欧に生まれ育った“科学”を、本当に受け容れたのか? 西欧の思想は、日本をどのように変えたのか? 西欧科学という「踏み絵」を使って500年を考察した、壮大な比較科学思想史!
科学史研究の第一人者、村上陽一郎の初の単著『日本近代科学の歩み』(三省堂選書 1968年刊)を改題、文庫化。

[内容]
第1章 西欧の科学・技術
第2章 西欧科学接触以前の日本の「科学的」状況
第3章 キリシタン期の西欧科学技術との接触
鉄砲の伝来/西欧科学体系の最初の伝来
第4章 蘭学期における西欧科学の影響
天文学/蘭学のもう一つの流れ
第5章 幕末期の西欧科学
洋学への傾斜/開国前後の西欧科学・技術
第6章 明治期以後の日本と西欧科学
国家に使われる科学/啓蒙期のエポック―生物進化論/ようやく自立に向かう明治科学界/国家の手で編成される産業界/その後の科学界の動き
第7章 日本文化と西欧科学
補 章

[本文より]
科学は近代西欧に生まれ、そして育った。西欧近代以外に、今日の科学を産んだ文化圏はほかになかった。このことは、絶対的な客観性、絶対的な普遍性を標榜しているはずの科学が、それを産み育てる思想的培地に、少なくとも間接的に依存していることを示す、一つの現実である。したがって、近代西欧と同じ思想培地をもたない日本に、科学が移入されたとき、それが、日本における基本的な思想構造とどのような関係を形造ったかという点が、本書の一つの関心事であった。

✦ Table of Contents


空白頁面


📜 SIMILAR VOLUMES


日本科学史
✍ 杉本勋,郑彭年 📂 Library 📅 1999-05 🏛 商务印书馆 🌐 Chinese

《日本科学史》全面论述了日本科学技术发展的历史,关于日本近代科技的发展论述尤详。众所周知,日本文化是以引进先进的中国文化和西欧文化加以消化,创造而发展起来的,科学技术也是如此。《日本科学史》的 特色是把科技史纳入了一般历史之中,从政治、社会、思想、文化中探索科技发展的原因。

日本近代史
✍ [日] 安冈昭男 📂 Library 📅 1997 🏛 中国社会科学出版社 🌐 Chinese
中国近代科学的文化史
✍ (美)艾尔曼 📂 Library 📅 2009 🏛 上海古籍出版社 🌐 Chinese

《中国近代科学的文化史》内容简介:这本教科书描述了16世纪中叶(1550年)以来中国的现代科学、医学和技术的文化史。它同17世纪到19世纪之间耶稣会士对中华帝国晚期的影响,以及1840年至19世纪末的现代中国早期的新教时期是联系在一起的。如果说自19世纪中叶以来中国有一种持续不变的东西,那就是,帝制下的改革家、早期的共和党人、国民党骨干和中国共产党全都把科学和技术看作是最应该优先考虑的事物。然而,我们过去总是低估了科学在中国近代史上的作用。实际上,我们对所有20世纪以前的中国自然研究还停留在认识不足的地步。

日本近代都市史研究
✍ 原田敬一 📂 Library 📅 1997 🏛 思文閣出版 🌐 Japanese

地球規模で「都市化」が認められ、疑問視されている現状で、都市を歴史的に解明するのは緊急の課題となっている。日本における、近代都市をめぐる歴史的考察。

近代日本经济社会史
✍ 速水融 📂 Library 📅 2015 🏛 南京大学出版社 🌐 Chinese

这部「日本经济史」,是以具有(日本)高中程度并对日本的历史有一定的知识素养的读者为对象,并以这些读者阅读为前提撰写而成的。关于这一点,我希望那些觉得自己知识不够的读者,务必能够补上相关的知识。 而且,《阅读日本书系:近世日本经济社会史》力求避免对历史上发生的事件进行详细记述,将重点放在以经济史角度对那些事件的解释上。由于字数的限制,我认为详细叙述具体的历史事实是没有效率的。对那些事件感兴趣的读者,可以参照参考文献,对各个部分进行阅读。 注解尽量少,加注的文献与各章的参考文献之间没有特别的区别,两者都请参阅。