✍ Scribed by 李细珠
No coin nor oath required. For personal study only.
中国历史的航程在20世纪初年面临着一次艰难的抉择。在这个社会政治大变动的时期里，内忧与外患交加，危机与生机并存。“中国向何处去？”这样一个关系到国家与民族前途出路问题的时代中心课题，又一次严峻地摆到国人的面前。当时的中国政治舞台上存在着三股重要的政治势力——清政府、立宪派和革命派；他们各自设计了不同的政治方案，开展了既互有歧异又相互关联的政治运动——新政、立宪与革命，三股势力互争雄长。可以说，正是这三股势力的较量与消长决定了中国政治的新走向。
代序：清末新政、立宪与革命的互动关系
一、道分为三
二、新政与立宪：由合而分
三、立宪与革命：由分而合
四、革命与新政：对立统一
五、殊途同归
清末两次日本宪政考察与预备立宪的师日取向
一、多方比较之后的抉择
二、重中之重的考察
三、权利纠葛中的仿效与异化
清末预备立宪时期的责任内阁制——侧重清廷高层政治权力运作的探讨
一、丙午官制改革中责任内阁制的流产
二、光宣交替间的政争与阁制问题
三、国会请愿运动对责任内阁制的催生
四、“皇族内阁”出台的前因后果
五、穷途末路时的袁世凯内阁
六、余论：预备立宪中的制度创新及其异化问题
韩国报刊对清末新政的观察与反应——以《皇城新闻》与《大韩每日申报》为例
一、报道涉及面及其偏差之处
二、对清末新政的认识与评论
三、对韩国自身的反省与期望
日韩合并与清末宪政改革
一、报刊媒体反映的一般民间舆论
二、革命派、立宪派人士的观察与反应
三、清朝政府官员的筹议与对策
四、朝野互动与宪政改革进程
性别冲突与民初政治民主化的限度——以民初女子参政权案为例
一、性别：一个观察民初社会政治的新视点
二、国民意识中的性别与权利之关系
三、女性声音的高扬与被压抑
四、男性的一般态度：置为缓图与压制打击
五、女性对性别歧视的初步觉醒与反思
六、结论：关于民初政治民主化问题的检讨
民初统一党与政党政治试验
一、政治转型与统一党产生
二、历史演变与政党分合
三、干部体制与党员构成
四、政治理想与政党政治试验
五、统一党与袁世凯政府之关系
六、结语
附录 清末政治史研究的宏观检讨
一、清末新政、立宪与革命研究的基本状况
二、研究范式转变的利弊得失
三、几个新的研究趋向
参考文献
后记
📜 SIMILAR VOLUMES
书签已装载， 书签制作方法请找 [email protected] 完全免费 <p>清末，在传统的“满汉一家”“中外一体”的“大一统”理念已然失去效用的情况下，王朝统治者必须寻找新的统合手段，以增强王朝中央政府对全部疆域的统治力和各民族对于王朝的认同，清王朝的办法是在全国范围内推行颠覆传统体制的新政改革。《中国边疆文学文库：清末东北新政研究》以清末东北新政为研究对象，从疆域统合的角度切入，认为，清王朝通过在东北实施新政意图实现疆域的均质化，达到重新统合疆域的目的。</p>
<p>袁世凯是近代中国历史上的重要人物，对清末民初社会发展与进步有着重大影响，并影响到中国近代历史的进程，非常值得学界广泛而深入地研究，但目前学界对袁世凯的研究仍不充分。局限于政治史、革命史观的研究视角，忽略了袁世凯对经济世情的掌控与把握。</p> <p>《袁世凯与清末民初社会变革研究》撷集了作者张华腾20余年在袁世凯、北洋史方面研究的论作，可为研究者提供更加多维的视角观察袁世凯。该著分七个部分，分别探讨了袁世凯研究的理论、方法与研究现状，袁世凯与清末民初社会变革研究，袁世凯与中国军事现代化研究，袁世凯与中国教育现代化研究等方面，对袁世凯作了全面深入的研究，在当下的衰世凯研究中，可谓领风气之
<p>本书从地方督抚在新政中的思想与活动的角度，具体考察地方督抚对清政府新政决策的参与及其影响，以及地方督抚与新政过程中社会变迁的互动关系，以此观察清末中央与地方权力格局的演变态势。</p>
推翻了中国两千多年王朝统治的辛亥革命，被认为是政体从帝制到共和，从传统到现代转变的关键。但是，由于被推翻的清朝为统治了大多数中国汉人近三百年的少数族群所建，而革命者绝大多数是汉人，那么在多大程度上，辛亥革命不仅仅是反帝，而且是反满呢？路康乐在《满与汉》中探索了这个尖锐而复杂的问题，分析了满族作为一个世袭军事特权阶层（“旗人”）向一个独立的族群的转变，也详细描述了清朝与汉族改革者之间的对话与互动，这一互动在清末民初的社会变革中达到了顶峰。 《满与汉》是一项具有开创意义的研究，将改变中国历史学者研究清亡原因的方式。同样，该研究也澄清了族群学者关于满族作为职业军事特权阶层的起源问题，分析了满汉关系
书签已装载， 书签制作方法请找 [email protected] 完全免费 （若有印刷不清等问题也请发送相关邮件，会尽快更新的） 推翻了中国两千多年王朝统治的辛亥革命，被认为是政体从帝制到共和，从传统到现代转变的关键。但是，由于被推翻的清朝为统治了大多数中国汉人近三百年的少数族群所建，而革命者绝大多数是汉人，那么在多大程度上，辛亥革命不仅仅是反帝，而且是反满呢？ 路康乐在《满与汉》中探索了这个尖锐而复杂的问题，分析了满族作为一个世袭军事特权阶层（“旗人”）向一个独立的族群的转变，也详细描述了清朝与汉族改革者之间的对话与互动，这一互动在清末民初的社会变革中达到了