左传疏证
✍ Scribed by 徐仁甫著;徐湘霖校订
- Publisher
- 中华书局
- Year
- 2014
- Tongue
- Chinese
- Leaves
- 481
- Edition
- 1
- Category
- Library
No coin nor oath required. For personal study only.
✦ Table of Contents
封面
扉页
版权页
出版说明
目录
自叙
凡例
卷一 论左丘明撰《国语》
一、论左丘明姓左丘,名明;单称左氏,始于刘歆
二、论《国语》原名《春秋国语》;《春秋国语》是一部书,非两部书(附证:司马迁又称《春秋国语》为《春秋古文》)
附证:司马迁又称《春秋国语》为《春秋古文》
三、论刘歆、班固、许慎、应劭皆称《国语》为《春秋国语》
四、论《春秋国语》又名《左氏春秋》,此刘歆用以双关《春秋左氏传》
五、论称《春秋国语》为《春秋外传》始于刘歆
六、论司马迁、刘歆所见《国语》多于今本
七、论《新国语》五十四篇为刘歆撰《左氏传》所取材
卷二 《左传》采《国语》例证
一、《左传》采《周语上》,三则
(一)
(二)
(三)
二、《左传》采《周语中》,六则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
三、《左传》采《周语下》,二则
(一)
(二)
四、《左传》采《鲁语上》,九则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
五、《左传》采《鲁语下》,六则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
六、《左传》采《齐语》,一则
七、《左传》采《晋语一》,三则
(一)
(二)
(三)
八、《左传》采《晋语二》,三则
(一)
(二)
(三)
九、《左传》采《晋语三》,三则
(一)
(二)
(三)
十、《左传》采《晋语四》,十则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
十一、《左传》采《晋语五》,三则
(一)
(二)
(三)
十二、《左传》采《晋语六》,九则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
十三、《左传》采《晋语七》,三则
(一)
(二)
(三)
十四、《左传》采《晋语八》,七则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
十五、《左传》采《晋语九》,六则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
十六、《左传》采《楚语上》,二则
(一)
(二)
十七、《左传》采《楚语下》,一则
卷三 《左传》采《国语》之规律
一、《左传》采《国语》改实词,五条
(一)改“帝”为“尧”
(二)改“王”为“子”
(三)改“泰”为“汰”
(四)改“法志”为“诗书礼乐”
(五)改“七合”为“九合”
二、《左传》采《国语》改虚字,五项二十条
(一)改“乃”为“而”
(二)改“若”为“如”
(三)改“於”为“于”
(四)改“邪”为“也”
(五)改“奈”为“若”
三、《左传》采《国语》用浑括,六条
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
四、《左传》采《国语》有增加,五项二十二条
(一)增短语
(二)增句
(三)增段
(四)增引书
(五)增筮词
五、《左传》采《国语》用夸张,六条
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
六、《左传》采《国语》用分疏,七条
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
七、《左传》采《国语》有删削,四项十二条
(一)删短语
(二)删句
(三)删段
(四)删引书
八、《左传》采《国语》有颠倒,三项十四条
(一)倒词
(二)倒句
(三)倒次
九、《左传》采《国语》有更易,十一项五十五条
(一)易称谓
(二)易人名
(三)易地名
(四)易虚词
(五)易泛指
(六)易句法
(七)易句数
(八)易引语
(九)易语为事
(十)易主从
(十一)易人事
十、《左传》采《国语》有别出,三项十二条
(一)不用《国语》全文,而别出其语于他处者
(二)又有不用全文,而别用其意者
(三)又有不载其事,而别用其文者
十一、《左传》采《国语》有虚构,三项八条
(一)构议论
(二)构事实
(三)构书名、篇名
十二、《左传》采《国语》有正误,二条
(一)
(二)
十三、《左传》采《国语》有自误,二项五条
(一)误于理解者
(二)失于照顾者
附一 论《左传》采《国语》似异实同辨,三项
一、事实
二、时间
三、人物
附二 跋美国学者卜德《〈左传〉与〈国语〉》,三事
一、关于两书引《诗》、《书》次数多寡
二、两书之同事同文者
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
三、两书之同事异文者
卷四 《左传》与《公羊》、《谷梁》、《檀弓》之比较
一、《左传》与《公羊》之比较、一则
二、《左传》与《谷梁》之比较,一则
三、《公羊》与《谷梁》成书先后辨正,二则
(一)辨二书之先后者,多以子沈子为例
(二)辨章炳麟同桓谭说之非
四、《左传》与《公羊》、《谷梁》之比较,六则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
五、《左传》有与《公羊》、《谷梁》经故意立异者,二则
(一)
(二)
六、《左传》经有钞袭自《公羊》、《谷梁》者,二则
(一)
(二)
七、《左传》义例有出于《公羊》、《谷梁》者,一则
八、《左传》与《礼记·檀弓上》之比较,二则
(一)
(二)
九、《左传》与《礼记·檀弓下》之比较,三则
(一)
(二)
(三)
卷五 《左传》采诸子例证
一、《左传》采《论语》,五则;用其义而变其词者,五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
附
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
二、《左传》采《孝经》,四则
(一)
(二)
(三)
(四)
三、《左传》采《管子》,五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
四、《左传》采《晏子春秋》,九则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
五、《左传》采《孟子》,四则
(一)
(二)
(三)
(四)
六、《左传》采《荀子》,一则
七、《左传》采《韩非子》,七则
八 《左传》采《吕氏春秋》,十五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
(十一)
(十二)
(十三)
(十四)
(十五)
九、《左传》采《春秋事语》原文,三则
(一)《左传》与《春秋事语》比较,事同语异
(二)据二书词语不同,以试探《左传》之作者
(三)二书事语之比较,证明《左传》优于《春秋事语》
(四)二书对比之总结
十、《左传》采《贾子新书》,三则
(一)论《新书》本《国语》
(二)《左传》采《新书》
(三)论贾谊为左氏训诂当指《国语》
十一、《左传》采《毛诗故训传》,七则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
卷六 《左传》采《史记》例证(上)
一、《左传》采《五帝本纪》,一则
二、《左传》采《夏本纪》,一则
三、《左传》采《周本纪》,一则
四、《左传》采《秦本纪》,七则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
五、《左传》采《吴太伯世家》,九则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
六、《左传》采《齐太公世家》,十四则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
(十一)
(十二)
(十三)
(十四)
七、《左传》采《鲁周公世家》,十五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
(十一)
(十二)
(十三)
(十四)
(十五)
八、《左传》采《管蔡世家》,四则
(一)
(二)
(三)
(四)
九、《左传》采《曹世家》,一则
十、《左传》采《陈杞世家》,四则
(一)
(二)
(三)
(四)
十一、《左传》采《卫康叔世家》,十则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
卷七 《左传》采《史记》例证(下)
十二、《左传》采《宋微子世家》,十则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
十三、《左传》采《晋世家》,二十二则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
(十一)
(十二)
(十三)
(十四)
(十五)
(十六)
(十七)
(十八)
(十九)
(二十)
(二十一)
(二十二)
十四、《左传》采《楚世家》,十四则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
(七)
(八)
(九)
(十)
(十一)
(十二)
(十三)
(十四)
十五、《左传》采《郑世家》,五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
十六、《左传》采《孔子世家》,五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
十七、《左传》采《伍子胥列传》,五则
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
卷八 论西汉人不见《左氏传》
一、论张苍、贾谊不习《左氏传》
二、论河间献王立《左氏春秋》博士,指《国语》非指《左氏传》
三、论张敞封事所引非《左氏传》文
四、论翟方进奏所引非《左氏传》文
五、论师丹上书所引非《左氏传》文
六、论龚胜等议所引非《左氏传》文
七、论梅福未引《左氏传》
八、论谷永上疏讼陈汤未引《左氏传》
九、论刘向不见《左氏传》,兼辨章炳麟《刘子政左氏说》之诬
附 论诸书未引《左氏传》
一、辨《战国策》言“春秋”非指《左氏传》
(一)
(二)
(三)
二、辨陆贾《新语》不本《左氏传》
三、辨《韩诗外传》不本《左氏传》
四、辨《淮南子》未引《左氏传》
五、辨汲冢《师春》非钞《左氏传》
卷九 《左传》采《新序》、《说苑》、《列女传》例证
一、《左传》采《新序》例证
(一)《左传》采《新序·杂事》,四则
(二)《左传》采《新序·节士》,二则
(三)《左传》采《新序·义勇》,一则
(四)《左传》采《新序·善谋》,一则
二、《左传》采《说苑》例证
(一)《左传》采《说苑·君道》,三则
(二)《左传》采《说苑·立节》,二则
(三)《左传》采《说苑·贵德》,二则
(四)《左传》采《说苑·复恩》,三则
(五)《左传》采《说苑·政理》,二则
(六)《左传》采《说苑·尊贤》,一则
(七)《左传》采《说苑·奉使》,一则
(八)《左传》采《说苑·权谋》,三则
(九)《左传》采《说苑·至公》,一则
(十)《左传》采《说苑·指武》,一则
(十一)《左传》采《说苑·辨物》,一则
(十二)《左传》采《说苑·修文》,一则
(十三)《左传》采《说苑·反质》,一则
三、《左传》《列女传》例证
(一)《左传》采《列女传·母仪》,一则
(二)《左传》采《列女传·贤明》,三则
(三)《左传》采《列女传·仁智》,三则
(四)《左传》采《列女传·贞顺》,二则
(五)《左传》采《列女传·节义》,一则
(六)《左传》采《列女传·孽嬖》,三则
卷十 论《左传》出于刘歆之手
一、论称引《左传》始于刘歆
附:跋《邓析子书录》
二、论刘歆撰《春秋传》托名左氏,乃历史形势使然
三、论刘歆之才学能撰出《左氏传》
四、论刘歆校书秘府二十余年,遍采群书作《左氏传》,非遍伪群书
五、论刘歆为文与《左传》相同,可证《左传》出于歆手
附一 论《左传》思想内容具有西汉时代之特征
一、刘为尧后
二、表彰六经
三、礼可已乱
四、宗师仲尼,以重其言
附二 “刘歆伪作《左传》证成莽篡”辨诬
一、驳三说
二、举三事
校订后记
封底
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>《五經異義》為漢儒許慎所作,列舉五經及經師經說異同,并以“謹按”辨析是非,表明己意。鄭玄以為許慎之說或有不當,故復作《駁五經異義》以辨之。二書記錄兩漢經說,於經學史上有重要地位,雖亡佚已久,而諸經義疏及唐宋類書、政書等多有引錄。後儒輯佚之時,為便於讀者查閱,多匯許、鄭之說為一書。清儒陳壽祺在孔廣林等人輯本的基礎上,參酌己意,廣征博引,成《五經異義疏證》。其後,皮錫瑞以陳氏疏證有所未備,依袁鈞輯本,重為疏證,題名《駁五經異義疏證》。</p> <p>陳壽祺、皮錫瑞在清儒輯佚許慎《五經異義》、鄭玄《駁五經異義》基礎上所做的兩部《疏證》,是我們理解兩漢學術的重要參考著作。陳壽祺以疏解許、鄭為目