反对有理: 美国最高法院历史上的著名异议

✍ Scribed by 马克·图什内特

• Publisher: 山东人民出版社
• Year: 2010
• Tongue: Chinese
• Leaves: 240
• Category: Library

✦ Synopsis

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介：如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为...

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介：如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么，又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？

《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性，的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。

✦ Table of Contents

封面
书名
版权
目录
献词
导言：为什么异议?
第1章 “立法机构应该享有司法机构享有的所有尊重”●马伯里诉麦迪逊案(1803年)
第2章 “经验使人智慧”●麦卡洛克诉马里兰案(1819年)
第3章 “宪法是为那些人及其子孙后代而制定通过的”●德雷德·斯科特诉桑福德案(1857年)
第4章 “让黑人种族进入纯粹公民之列”●民权案(1883年)
第5章 “这里没有等级”●普莱西诉弗格森案(1896年)
第6章 “辩论的空间与真诚的不同意见”●洛克纳诉纽约案(1905年)
第7章 “人们因为害怕女巫而烧死女人”●惠特尼诉加利福尼亚案（1927年)
第8章 “几乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某种方式影响商务”●全国劳资关系委员会诉琼斯－劳克林钢铁公司案(1937年)
第9章 “种族主义的丑恶深渊”●是松诉美国案(1944年)
第10章 “避免不公平的差别对待”●戈塞特诉克利尔案(1948年)
第11章 “我们的判决不是终止而是开启了围绕种族隔离的斗争”●布朗诉教育委员会案(1954年)
第12章 “无论说得多么好听，都是认为法官无所不能”●贝克诉卡尔案(1962年)
第13章 “贫乏的比喻注定只会扭曲而非启发问题”●阿宾顿学区诉谢默案(1963年)
第14章 “我在本案中找不到所谓的宪法'隐私权'”●格里斯沃尔德诉康涅狄格案(1965年)
第15章 “本案争论的问题是权力”●莫里森诉奥尔森案(1988年)
第16章 “不要相信这种话”●劳伦斯诉得克萨斯案(2003年)
结语
参考文献与拓展阅读
和而不同 以理服人——美国最高法院判决中的异议
译者附言
封底