✍ Scribed by 刘节
No coin nor oath required. For personal study only.
封面页
书名页
版权页
前言页
目录页
一、叙论
二、释史
甲、语言文字上的解释
乙、社会制度上的解释
丙、我的看法
三、古代史籍的雏形及其蜕变
甲、殷墟卜辞中的记事方式
乙、两周彝铭中的记事方式
丙、《尚书》中的记事方式
丁、《左传》中的记事方式
四、古代史官与史学
甲、古代史官
乙、古代史职
丙、古代史籍
丁、古代史学
五、两汉史学概观
甲、史官
乙、史家
丙、史籍
丁、史学
六、司马迁与班固
甲、传略
乙、马班两家史学之比较
丙、《史》《汉》体例
丁、后世传习之经过
七、魏晋南北朝史学概观
甲、史官与史职
乙、史家与史籍
丙、新史料的发现与史籍目录
八、文学、玄学与史学
甲、一般史学家的生活态度
乙、一般史学家的哲学思想
丙、魏晋南北朝史学家的文学
丁、断代史的年限问题与国史条例
九、隋唐五代史学概观
甲、史官及注记制度
乙、隋至盛唐所编订的新史
丙、《通典》与《通历》
丁、唐代新起的史体
戊、五代时的史籍
己、隋唐五代的新史料
庚、唐代的历史家和他们的历史哲学
十、刘知几的史学
甲、传略
乙、对于史学上的贡献
丙、同时学者
丁、后来影响
十一、两宋史学概观
甲、史官制度
乙、史学与史学家
丙、新史体与新史书
丁、新史料之发现
戊、南宋时代的历史哲学
十二、司马光与《资治通鉴》
甲、传略
乙、《资治通鉴》编集始末
丙、《通鉴》采用史料之鉴别方法
丁、《通鉴》史学
戊、《通鉴》书法
己、《通鉴》之缺误
十三、郑樵的史学
甲、传略
乙、郑樵在史学上的贡献
丙、《通志》二十略与《玉海》、《通考》的比较
十四、宋元以来史籍刊刻的经过
甲、刻书之始与早期所刻的史书
乙、宋代刻书的四个地区与所刻的史书
丙、元明清三代所刻的史书
丁、百衲本二十四史为保存宋元以来所刻正史之大结集
十五、辽金元明史学概观
甲、史官制度与实录之修订
乙、官修诸史的修订经过
丙、私修诸史的修订经过
丁、明代的国史与野史
戊、元《经世大典》与《明会典》
十六、王夫之的史论
甲、传略及其著作
乙、哲学体系
丙、人类社会发展观
丁、几个反传统的观点
戊、历史家的出处与作史的意义
十七、《明史》修订的经过
甲、《明实录》及其他史料的片面性
乙、《明史》修订的三个时期
丙、现存的《明史》稿本
丁、《明史》之评论
戊、清代人所著明代编年史及其他有关明代史著
己、《明史》与清代的史狱
十八、清代史学概观
甲、史官制度
乙、《清史》修订的经过
丙、重订旧史各派
丁、重辑旧史各派
戊、校注旧史各派
己、新创的史体与史书
庚、历史地理学及年历学
辛、古器物学与古铭志学
壬、浙东史学及其渊源
癸、古史学与疑古学派
十九、章学诚的史学
甲、传略
乙、思想体系
丙、史学理论
丁、史体沿革与史家批判
戊、方志学与校雠学
己、《史籍考》
编后话
附录页
📜 SIMILAR VOLUMES
<p>《中国史学史》对中国自上古至于1949年之前的史学发展作了系统的反思和评论，在清理史学遗产的基础上予以概括综合，阐述中国史学的发展进程，并且向揭示史学运行机制和发展规律的目标前进。全书的认识体系、内容结构和史学发展阶段的划分，均有新的构思，在重要的内容上多有独到的学术见解，对史学发展中的许多史实，立足于求真考证，立论分析，以实事求是为旨归。例如关于将孔子与《春秋》联结起来的史学意义、司马迁著《史记》离开先秦史学传统的个性路线、官方史学与私家史学的互动关系、刘知撰著宗旨的前后改变、宋代史学建设的烦琐与扭曲、明代史学发展的普及性潮流、清代史学整体的发展结构、清高宗的史学思想、章学诚史学理论的
<p>浦江清先生积近30年心力</p> <p>“清华—西南联大—北大”</p> <p>在教学和对话中产生的个人独著！</p> <p>名家推荐</p> <p>文学史分期分体讲有好处，也有缺点。一个人讲全部通史可以前后呼应，观点一致，但像浦师那样二十年磨一剑地讲中国文学史的教授不多了。他对中国文学史的研究，始终是把它放在世界文学乃至人类文明的大格局里，广泛吸取中外古今的学术成果，先作全面客观的介绍，然后再分别论述；浦师还运用他博大的知识结构来研究文学，例如用天文学来考证屈原的生年，用音乐的知识来讲解词与曲的分合，这本《中国文学史稿》因此呈现出一个有浦师特色的立体的中国文学史框架。——门人
<p>本书作者内藤湖南（1866～1934）是京都大学东洋史学科的第一代教授，亦是日本京都学派的开创者，堪称日本的史学大师。内藤湖南史学特色之一，就是对中国历史发展的全过程进行系统地把握。他关于中国历史最著名的理论是“唐宋变革论”。他认为中国历史分期以秦汉以前为“上古”，东汉到西晋为“第一过渡期”，五胡十六国到唐朝中叶为“中世”，唐朝后期到五代十国为“第二过渡期”，宋朝以后则为“近世”。他的理论被之后的日本学者所继承，成为日本人研究中国历史的基本观念。他撰有多部有关中国历史的论著。本书则是根据内藤湖南在京都大学所讲授的“中国史学史”的内容整理而成的。正因为作者对中国的历史和中国的史学著作烂熟于
<p>本书论述中国史学发展的历史，上起传说时代，下至中华人民共和国的成立，将分册陆续印行。</p> <p>本册包含两个部分，第一部分，导论（叙篇），是全书的总叙，不是本书的正文。在这篇里，笔者论述了史学史的任务和范围、中国史学史的分期，还说到关于史学史的古今论述以及笔者对中国史学史的模索过程和设想。篇内的大部分，都是我的不成熟的意见，提出来供同志们参考的。篇内在提到史学界前辈的地方，有的称先生，有的不称先生。称先生的，都是我曾经接触过的老专家，其中包含我曾经受业的老师。这种称呼只用于本篇，在以后各篇，不用比例。第二部分是关于先秦史学的论述。这篇的结构、论点，都表示了一些新的看法。当然，这些看
<p>论述秦汉时期中国史学发展的情况，从史学的基本著作、史学理论、历史文献学诸方面进行了考察和总结。</p>
<p>本书是白寿彝先生生前主编的《中国史学史》的第三卷，其内容是论述魏晋南北朝隋唐时期史学发展的总相及主要成就。</p> <p> 本卷在基本结构和发展脉络的表述方面，大致遵循白寿彝先生在第一卷的导论中所提出的关于中国史学史撰写的总的思路，而在具体的论述和有关的评论方面，则较多地反映了本卷作者自己的学术积累和研究心得。</p> <p> 本卷第一章，是全书的总纲，所论历史特点，是综括史学发展的历史条件；所论史学发展趋势，是概括这个时期史学之总的面貌，其中提出的三个阶段、六个转折、三个创新，是对这个总的面貌所作的粗线条式的勾勒。</p> <p> 第二、三，是介绍和评论这个时期产生的十三部