Unter obigem Titel veroffentlichtc ich in den Numinern 13, 14, 16 und 17 des Jahrgangs 1920 des ,,Journals fur Gasbeleucht.ung und Wasserversorgung" eine Arbeit uber die Genauigkeit der Bestimiuung von Kohlenoxyd, Wasserstoff und Methan einzeln und nebeneinander nach den besten Methoden, narnlich niit und ohne Cuproclilorid uud entspreehend geleiteter Verbrennung an Platindrsht in der Quarzkapillare. Die Unt,ersuchungen wurdeii in Gockel'schen Appara ten fur die exakte Gasanalyse ausgefuhrt, nur mit ktwas veranderter I-Iantlhabung. Die Haupt.ergebnis;se waren1) : 1. Moglicht genaue Resultate setzen niclit nur, wie bekannt, die Anwcndung ron moglicht wenig Absorbens voraus, sondern auch das ,,Auspumpeti" des Manometers. 2. CO und H, sind einzeln und zusaninien bei 300° C quantitativ verbrennbar. 3. CH, ist bei 300° C meder einzeln noch in Gegenwart von CO und H, verbrennbar, dagegen mcrklich bei 400° C und quantitativ bei heller Rotglut. 4. Daraus resultiert die blijglichkeit der quantitativen Trennung von CO und H, einzeln und zusamnien einerseits und von CH, anderseits durch fraktionicrte Verbrennung bei 300° C a n Platindraht. 5. Die genauestrn Resultate bei dcr Bestimmung von CO, H, und CH, einzcln werden erhalten aus V , oder, wo CO, mit betrachtlichem Partialdruck auftritt, ails der Summe von V , und V,, d a hier die Ausnertuug von V , und V , allein Fehler bedingt als Folge dcr Loslichkeit dcs CO,. Bei kleinem Partialdruck kann auch Vk ausgeivertet merdcn, doch niuss dann das deni CO, eigene Molekularvolumen von 22,26 eingesetzt werden, wogegen fur die Berechnungen der andcrn Gase das mittlere theoretische Nolekularvolumen von 22,41 angenonimen werden kann. Auch so sind die Resultate aus V, noch etwas zu tief. 6. Da um den Fehlbetrag von V, natiirlich V, zu gross wird, so kann auch die Bestimmung von CO, H und CH, nebeneinander durch gemeinschaftliche Verbrennuiig bei der in den meisten praktischen Fallen hohen C0,-Konzentration nicht von grosstmoglichem Genauigkeitsgrad sein. Das im natiirlichen Gasrest mogliche C,H, macht die Ergebnisse nach dieser Methode noch unsicherer. Als Vorteil ist nur die rasche Ausf uhrbarkeit anzufuhren. 7. Wird die unter 6 genannte Methode angewandt, so sind die Resultate nicht a m den iiblichen Buwen'schen Formeh zu berechnen, sondern nach Wohl'scher Art, derenzwar eben auch noch nicht geniigend verbessernder -Haupteinfluss gemass 5 auf die C0,-Korrektur zuriickzufiihren ist.