Das berechtigte Aufsehen, das die P u t t e r schen Arbeiten uber die Ernahrung der Wassertiere erregten , hat seinen Niederschlag gefunden in manchenchernischen wie biologischen -Veroffentlichungen, und unbestreitbar haben P u t t e r s Satze wichtige und wertvolle Arbeiten ZUF Folge gehabt. Das muD in jedeni Falle und bei jeder Kritik Piitter unvergessen bleiben.
P u t t e r s Unterschatzung des Plankton6 hat bereits Lohmnnn') in dieser Zeitschrift klargestellt. -huch V o 1 k s a) Untersuchungen beweisen dasselbe. -Namentlich mu8 auch das AuSerachtlassen des ,,Zentrifugenplanktons', das ja durch jedes Planktonnetz entwischt, nicht unbedeutende Fehler zur Folge haben bei erniihrungsphysiologischen Untersuchungen. Ich verweise auch im besonderen noch auf Wolterecks8) Arbeit, in der er dem Zentrifugenplankton den ausschlaggebenden EinfluD einraumt fur den verschiedenen Emahrungszustand der Daphnia longispina im Lunzer Obersee und Untersee. Der Freundlichkeit von Herrn Professor H. H. Gran, Christiania, verdanke ich eine Mitteilung, die geeignet ist, ein besonders helles Licht auf die hohe Bedeutung dieser kleinsten Planktonten zu werfen. Nach dieser brieflichen Mitteilung fand Gr a n bei seinen Untersuchungen dieses Jahres l) L o h m a n n , Wber die Quellen der Nahrung dei Meerestiere und Piitters Untersuchungen Iiierfiber. Internat. Revue, Bd. 11, S. 10ff. ") V o l k , R i c h a r d , Die bei der hsmburgischen Elbuntersuchung angewandten Methoden zur quantitativen Ermittelung des Planktons. Aus : Mitteilungen ans dem naturhistorischeri Museum XVIII. Hamburg 1901. Kommissionsverlag r o n Lucas Grife "i Sillem. 3, W 01 t e r e c k ~ Die natfirliohe Nahrung pelagischr Clitdoceren und die Holle des "Zentrifugenplanktons' im StitWwtmer. Intornat. Revue, Bd. I, S. 871 ff.