zu Dorpat. 11. Uebersicht d e r neuereu p h a r m a c o l o g i s c h e n U n t e r s u c hun g en. Wenn auch schon friiher die Aconitum -Alkalo'ide nicht selten zum Gegenstande pharmacologischer Untersuchungen gemacht worden waren, so gewann doch die Aconitinfrage erst durch die im Jahre 1880 in Winschoten (Holland) vorgekommenen Vergiftungsfalle , welche bekanntlich durch Verwechselung quantitativ ungleich wirkender Prgparate veranlasst wurden das erhijhte Interesse der Pharmacologen. Seitdem sind auch mehrere pharmacologische Arbeiten uber diesen Gegenstancl erschienen, jedoch ohne dass die Frage eine befriedigende Beantwortung erhalten hatte. Schon in den alteren pharmacologischen Arbeiten ist nachgewiesen worden , dass die verschiedenen Aconitum-Alkalo'ide , wie das Aconitin , Napellin i n d Lycoctonin , ausser geringen qualitatiren, grosse quantitative Unterschiede zeigen, das z. B. das Napellin und L y c o c t o u i n lange nicht so toxisch wirken wie das Aconitin 1) A. B u s s c h e r , Berlin. klin. Wochenschrift. 17. Jahrg. 1880. p. 337 uiid 356. Eine ausfuhrliche Mittheilung der Vorgiftung des Dr. M e y e r hat Dr. H. Tr e s s l i n g in der ,, Nederlandische Tijdschrift voor Geneeskundo. '' 1880. No. 16 gegeben. 2) B u c h h e i m und E i s e n m e n g e r , Eckhard's Beitr. 1870 und Murr a y , Philad. med. Times 1878. (Husemann und Hilger: ,,Die Pflanzenstoffe." 2. A d . Berlin 1882). Ferner wire anzugeben, dass wahrend S c hro f f sen., das Napellin mit dem Aconitin fast gleichwirkend fand, S c h r off jun. angiebt, dass die ktiuflichen Napellin -Praparate unter sich bedeutend differiren. (,,Beitrag zur Kenntn. des Aconits." Wien 1871) 3) C. von S c h r o f f jun., Beitxag zur Kenntn. des Aconitins. Wien 1871 und O t t , Philadelphia Med. Times. Bd. 6. 1876.