Im vorigen Bande dieser Annalen') hat Hr. Q u i n c k e eine Arbeit veroffentlicht, die sich mit der alten Methode der Bestimmung der Capillaritatsconstanten durch Messung capillarer Steighohen beschaftigt. Nr. 6 der SLtze, in denen er die Ergebnisse seiner Messungen zusammenfasst , 1autet2) : ,)Fur die weiten Capillarrohren aus Jenaer Normalglas und englischem Flintglas findet man bei 18'' = 7,846 resp, 7,776 mg, also noch grosser. als mit den Methoden c , d , e l f a , 9, h . i, und beinahe ebenso gross wie mit fEnchen Auftblasen, die man als Messungen in sehr weiten Capillarrohren auffassen kann."
Demgegeniiber mochte ich mir erlauben, auf zwei Arbeiten aufmerksam zu machen, welche, seit der letzten diesen Qegenstand betreffenden Publication Hrn. Quincke'sS) vom J. 1886 erschienen, dessen in den gesperrt gedruckten Worten implicite enthaltene Ansicht zu widerlegen suchten und ihm entgangen zn sein scheinen.
Die erste derselbeii (1887 als Dissertation gedruckt), im Berliner physikalischen Institute ausgeftihrt riihrt von Hrn. E r i c h S i e g her und fuhrt den Titel: ,,Ueber die Bestimrnung von Capillaritatsconstanten an l'ropfen und Blasen". Die andere Arbeit, vom Schreiher dieser Zeilen, ist im Auszuge im 44. Bande dieser Aniialen4) mitgetheilt.
Bus der experimentellen Kritik, die Hr. Sieg an der Messmethode Quincke's tibt, scheint mir zu folgen, dass dessen Bestimmungen der Hohe von Luftblasen mit einer Unsicherheit von mindestens 0,05 mm behaftet sind. Hr. S i e g unterzieht an der Hand einer Poisson'schen Formel ferner l j Quincke, Wied. Ann. 62. p. 1. 1894. 2) L c. p. 16. 3) Quincke, Wied. Ann. 27. p. 219-229. 1886. 4) Lohnstein, Wied. Ann. 44. p. 52-73. 1891.