Uutersnchung iibcr die Identi'tit des gegcnwiirtig s i c h t b a r e n K o r u e t c n iriit dem voii den Jnhren 962 und 1558, Die Eleniente des am 5ten (I. BJ. von Herrn K/inkerfues LU Glittingen entdeckten Konieten bieten eine s o grosse Aehnlichkeit niit tlem von Herrn flind in Hepiehung a d deu Konieten vun 962 gel'undenen dar, dasa sie Jedeni, der die genaanten Komrteii mit den1 Konwteit -Cc*rzeichnias von Dr. Guile vergleicht, in die Augen falleri muss. d u c h niir war, sohald ich aus deli Beohacbtungen vnn Giittingen ( 5 . Juni), Bonn (1 1. Juni) und Leiden (1 4. h n i ) cine h h n herechnet hatte, diese Aelinliclikeit au(l'a1lend vorgekomnien. Ich theilte dahcr soglcich nieiii I'eriiiuthen iibcr die Identitiit beider Konieten Herrn Prof. Kaiser iiiit und liess eirirn vorliiufigen Llerictit tlavorr in tleni ,, Alpneenen Konst-en Lettrrbutle I I vuni 1. Juri einriickrn. Bald tlarnuf crhielt icli ein Schreiben von Herrn Brzclcns in Berlin, wurin er niir von ihm berechnete Elemente und eine Eplieiiieritle rlesselben Konieten niitthcilte, iiebst der angehlngten Benierkung: ,,AehnlichLeit r i d Coriict von 961 x.1 und 1558."
Die Aehnlichkeit zwischeri den Elenienten unseres lionleten und des von 1558 war niir nicht besontlers auf'gefallen, und zwar wahrscheinlich wegen drs grossen Unterwhieds zwisclien den 1,iiitgen der Perihelia. Weil aber zwisclien 961 u. 155H ungefiilir gcriltle die doppelte ,411zahl Jahren verflossen war, als awiachcw 1558 iind 1851, so schieri es docb cler Rliihc werth, zu untersuchrn, oh wir etiya drei Erscheinungen (leusellieii Koiiieteii vor uns 1iStti.n , celcher tlann eine Unilaufszeit vun uiigelahr 296 Jahren ader einen pars aliquota haben wiirde.