Hr. M. W i en hat geiegentlich der Beschreibung eines optischen Apparates I ) , der das Telephon bei Widerstandsmessungen ersetzen soll, die Ansicht geaussert, dass die Anmendung des Hortelephons in der Briicke der W h e a tstone-Kirchhoff'schen Combination bedenklich sei. Diese Ansicht wird begriindet mit der Thatsache, dass bei der Messung nach der Methode von F. K o h l r a u s c h bestleitende verdiinnte Schwefelsaure einen um Procent kleineren Widerstand zeigte, als bei der Bestimmung mit dem optischen Telephon in der Brucke. ,.Um diese Differenzen zu erklaren". sagt Hr. W i e n , ,,muss ich vor allem auf die Eigenschaften des Hortelephons und auf die Art und Weise der Einstellung mit demselben etwas eingehen. Der Strom eines Inductoriums lasst sich in eine Reihe von Sinusstromen zerlegen. Das HGrtelephon rengirt auf alle diese Schwingungen, im allgemeinen auf die hijheren besser als auf die tieferen, ganz besonders stark aber auf die sehr hohen Tone, welche bei der Stromunterbrechung durch die electrischen Eigenschwingungen des Systems hervorgerufen werden. L e n a r d 2, bezeichnet dieselben als das Telephongeriiusch und taxirt ihre Schwingungszahl auf ca. 10000 in der Secunde. Man darf deshalb niemals mit einem Hortelephon Einstellungen machen, welche von der Periode des Wechselstroms abhangig sind und vor allen Dingen nicht die Periode der Unterbrechung als die richtige ansehen. Dieser Fall tritt ein, wenn in einem Zweige der Briicke sich eine Fliissigkeitszelle befindet, oder derselbe eine merkliche Capacitat oder Selbstinduction hat." I n diesen Ausfiihrungen ist die Berufung auf die L enard'sche Arbeit, von welcher an anderer Stelle gesagt wird, 1) M. Wien, Wied. Ann. 42. p. 593. 1891. 2) Lenard, Wied. Ann 39. p. 619. 1890.