Gelegentlich einer gemeinsam mit Hrn. Grii t z n e r vorgenommenen Nachpriifung der von W. KO n ig ') angegebenen elektrostatischen Methode der Stromaufzeichnung, wobei einer auf eine Metallplatte aufgetragenen Asphaltlackschicht elektrische Ladungen erteilt und diese durch das V i l l a r s y 'sche Gemischa), Mennige und Schwefel oder Englischrot und Schwefel, sichtbar gemacht wurden, schien es mir wiinschenswert , die Differenzen in der verschiedenfarbigen Zeichnung der Staubfiguren noch priignanter hervortreten zu lassen, als dies mit den obigen Gemischen moglich ist. Ich hatte nun zu den von anderer Seite beschriebenen Gemischen wie Zinnober und Ultramarin, Zinnober und Schwefel, Ultramarin und Schwefel, Mennige und Schwefelantimon, Schweinfurter Grtin und Mennige, Drachenblut und Gummigutti etc. meine Zuflucht nehmen k6nnen , allein eine PrUfung dieser Gemische ergab ebensowenig befriedigende Resultate. Nach einigen tastenden Versuchen ist es mir nun in der That gelungen, auffallend schone und scharf gezeichnete Staubfiguren mit Hiilfe eines Dreipulvergemisches zu erzielen, das sich, wie Untersuchungen ergeben haben, sowohl zur genaueren Analyse der Art einer Ladung, als auch ganz besonders zur Demonstration der L i c h t e n b erg'schen und ahnlicher Figuren in Vorlesungen eignen diirfte, daher ich michzzu;:einer kurzen Mitteilung veranlasst fuhle. 1) W. KSnig, Elcktrotechn. Zeitschr. (Centralblatt fur Elektrotechnik) 1899, Heft 24 und Wied. Ann. 67. y. 535. 1899. 2) Ich bemerke, daas sowohl bei Riess (physikal. Abhsndl. d. k. Akad. d. Wissensch. zu Berlin 1846, p. 5) als auch in Wiedemann's Lehre von der Elektricitiit (3. Aufl. 1. p. 221) die Litteraturangabe iiber das Gemisch, wenigstens was Voigt's Magszin fur daa Neueste am der I'bysik und Naturgeschichte betrifft, falsch ist; statt 8 St. 4, p. 176 muas es heissen 6. St. 4, p. 176.