Bei der Sbfassung der ersten, die gleiche Ueberschrift tragenden Mittheilung l) war mir die dasselbe Thema behanclelnde, sehr verdienstvolle und wohl auch als grundlegend zu betrachtende Abhancllung des Hrn. Colley 2, leider vollstandig entgangen. Rein sachlich betrachtet ist dies allerdings von keinem erheblichen Nachtheil gewesen, da beide Schriften sich insofern auf das Vortheilhafteste erganzen, als Rr. Colley das Hauptgewicht auf eine ansfiihrliche theoretische Behandlung eines sozusagen idealen Instrumentes legte, wiihrend es mir vor allen Dingen um die Untersuchung wirltlich existirender Apparate zu thun war, und ich mich deshalb moglichst auf messende Versuche stutzte. Ausserdem glaube ich auch zuerst eine einfache Theorie des Schliessunpstromes eines Inductionsapparates gegeben zu haben, die fiir die sachgeinasse Behandlung cines fertigen Instrumentes wichtiger sein diirfte als die des Oeffnungsstronies. Vom Standpunkte der reinen Theorie allerdings sowie auch von dem des Erbaucrs derartiger Instrumente wiegt natiirlich das Interesse fur den letzteren ganz bedeutend vor, da ja hier erst diejenigen Grossen in Function treten, von denen der eigentliche Zweck des Apparates, die:Erzeugung einer moglichst hohen electrischen Spannung, abhangt.
Darum hatte ich mir denn auch als zweite Aufgabe die theoretische Ableitung eines mijglichst einfachen Ausdruckes fur diese letztere Grosse gestellt, was mir in der Formel gelungen zu sein schien, da in derselben thatsachlich alle 1) B. W a l t e r , Wied. Ann. 62. p. 300. 1897. 2) R. Colley, Wied. Ann. 44. p. 109. 1891.