In S t o h r n a n n ' s Bearbeitung von M u s p r a t l ' s technischcr Chemie (aweite Auflsge Bd. I , S, 1105) ist eine grofsere Anzahl van Analysen verschiedener Arten von Boronatrocalcit angefuhrt, und ist zugleich bemerkt, dafs nach K ra u t (Arch. Pliarm. LXII, 125) die Zusammensetzung der siimmllichen von den verscliiedenen Fundorten shmmenden Mineralien dieses Narnens sich auf die Formel NaO . 2809 + 2CaO . 3B03 + i 5 HO zuruckfuhren lasse 9). Da mir nun eine Probe dieses Minerales in die Hande karn, welche bei sorgfahger Analyse nicht in Uebereinstimmung wit dieser Fnttnel zu briiigen war, sv rechnete ich sLtwohl die yon S t o h l n a n n a. a. O., als auch die in R i c h a r d s o n and W a t t s Chemical Technology, Vol. I, part IV, p. 209 ff. angefiihrten Analysen nach, und kam dadurch zu einer von Kra u I abweichenden Schlufsfolgcrung. Seine Formel namlich stimmi, wie ich unkn frweisen werde, nur in einigen Fallen, wahrend bei der Mehrzahl der Proben sowohl der Gehalt an Borsaure, als das Verhaltnifs zwischen Kalk und Natron ganz unvereinbar damit ist. Der Gehalt an Borsaure sieigt zuweilen (wie auch in rneiner Analyse) his ZQ 2 Ae4uivalenten BO, fur jedes Aequivalent der Basell; ofter aber fallt er selbst noch unter den von K r a u t ' s Forhel verlangten herab ; ebenso schwankt das Verhaltnifs zwischen Natron und Kalk sehr bedeulend, so dafs man nieiner Ansjcht nach davon absehen mufs, eine gemeinsame Formel fur die mit den Narnen Boronatrocalcit, Tiza, Hydroboracit u. s. w. belegten Mineralien zu finden.
.-. *) K rail t's A b h a n d h g selbet hale ich uicht einzueclen Gelegenheit gehabt.