darzuetellen. Indessen hat er Versuche zur Aufkliirung seiner Constitution nicht angestellt.
Da die von mir angefiihrte Bildungsweise den oben erwahnten genau untersuchten Fallen ganz hnalog verlauft, so hege ich keinen Zweifel, dass in ihm das 3,5-Dimethyl-dpketo-R-hexen: CO CHa cH-/ ' -' cH. C H ~ vorliegt. CH3.C CHB Die Einwirkung des Formaldehyds auf Aceteesigester wurde von mir ebenfalls bereits studirt, wobei ich im Wesentlichen dieselbea Resultate erhielt, zu denen Hagemann bei der Einwirkung von Methylenjodid auf Acetessigester gelangte. Ich habe auch Versuche in Angriff genommen, urn auf analogern Wege zu einem Campher der Parareihe von der Formel: C . CHj CO/"'CH CB2/ )CHn CH . CH(CH3)a zu gelangen , der vielleicht mit dem gewijhnlichen Laurineencampher identisch ist, obwohl bei diesem jetzt meiet eine Parabindung angenommen wird. Es steht ja keineswegs feet, dase sich bei dieser Synthese der Derivate des da-Keto-R-hexens unbedingt eine Doppelbindung herstellt; man kBnnte, w e n n g l e i c h u m s t a n d l i c h e r , aucb die Entstehung einer Parabindung herleiten. Auch hier muss, wie beim Campher ein eingehendes experimentellee Studium diese Frage entscheiden. H e i d el berg. Universitiits-Laboratorium. 1) Ann. d. Chem. 41, 193. 3) Rec. trav. chim. 2, 241. z, Monatsh. f. Chem. 6, 7. 3 Diese Berichte 24, 400. 71 ' *) T. SOC. Chem. Ind. 11, 966. 3, Diese Berichte 19, 3218.
- Chem. SOC. Trans. 16, 406.