Les d~sint6grations fl des noyaux de A impair ont 6t~ 6tudi~es syst~matiquement et interpr~t~es d'apr~s le module nucl6aire du couplage 1"-]', ~ l'aide de tous les r~sultats exp6rimentaux publi~s jusqu'~ la fin de 19511). Comme celle de Mme Mayerg), cette 6tude a montr~ que dans la presque totalit6 des cas il y avalt un bon accord entre la valeur de l'~l~ment de matrice de la transition fl et le changement de spin et de parit~ pr6dit par le module. Parmi 70 transitions ~tudi~es qui conduisent ~ l'~tat fondamental ou tL un.~tat isom~re du noyau final, il n'y a que 9 transitions pour lesqueUes l'accord est mauvais ou inexistant. Sur ces 9 transitions 5 devraient ~tre permises d'apr~s les spins et les parit~s pr6dits par le module et pourtant les valeurs correspondantes de .log /t sont trop ~lev~es: 63Ni (6,4), 6SNi (6,6) 89Zr~ (6,8) ~Zn (7,0) 87y (7,6). Les cas de. 63Ni ~Ni et 65Zn ont d~j~ 6t~ expliqu~s par une r~gle de selection sur le moment cin~tique orbital du nucleon d6pareill~ 2) ; les deux autres cas ne figurent pas dans la compilation de Mme Mayer. Les 4 autres transitions qui sont en d6saccord sont les d~sint~grations de 95Tc~ l°3Ru llSIn et HsCd'n. La d~sintegration de 60 ]. 95Tcm est probablement p] --> d~, la faible valeur du fl pouvant ~tre due ~ une erreur sur la mesure de l'~nergie t~ la chambre de W i 1 s o n 3). Pour nSIn l'61~ment de matrice a paru trop petit pour le changement de spin et de parit~ (g~--> s~), mais il est possible que les approximations utilis~es ne soient pas valables pour des transitions aussi interdites. A part le cas de ~°~Ru pour lequel nous ne pouvons proposer ~ucune explication il resteles trois d~sint6grations de 89Zr~ 8vY et nSCd~ pour lesquelles intervient peut ~tre une nouvelle r~gle de selection 4).