I~
Die Exkursionen der Selachieriris gehSren ohne Zweifel zu den eindrucl~svollsten pupillaren Erscheinungen innerhalb der Wirbeltierreihe: Die im Dv_nkeln nahezu runde grol~e Pupille beispielsweise der ScyUium. Arten kontrahiert sieh schon bei relativ mi~13iger Beleuchtung zu der eigenartigen, makroskopisch vielfach kaum mehr sichtbaren Doppelpupille, und auch die Iris der anderen Arten weist ein nicht geringes Mal3 yon Kdntraktions-und Dilatationsf~higkeit auf.
Es verlockte, dem Wesen und der Grundlage dieses auff~lligen Ph~nomens mit den bisher bei Amphibien und Teleosteern angewandten Methoden (v. STVl)~ITZ 1932 a und c) nachzugehen ;im Vordergrund des Interesses stand dabei zunitclist die Frage, ob aueh ffir den imposanten 9 Pupillar,,reflex" der Knorpelfische allein die ' Photosensibilitiit des Sphink-ters~ wie bei vielen Knochenfischen, verantwortlich zu machen sei oder ob die Kontraktion bzw. Dilatation der Iris nicht doch auch, wie bei den Amphibien, durch yon der Retina empfangene und zur Iris --sei es fiber das nervSse Zentrum, sei es' intrabulb~r --weitergeleitete Reize bediagt sei.
In der Literatur waren diesbeziiglich nut die Angaben von F~Asz (1906F~Asz ( und 1931)), dab auch die enukleierten Bu]bi yon Acanthias trod ~cyllium stellare noch eine Irismotilit~t auf Licht-und Schattenreize aufweisen, und die Beobachtung yon I-IE~K (1928) zu linden, ~ach der auch die isolierteIris yon Ra]a noch Licht-und Schattenreaktion zeigt, was FR).:~2 (1906) bei Acanthias nicht nachzuweisen gelang. Erst nach meiner Riickkehr aus Neapel erhielt ich 'Kenntnis yon der Arbeit yon Young (1933), in der ich auch die inzwischen yon mir gemachte Beobachtung yon der Licht-und Schattenreizbarkeit auch der isolierten Iris yon ScyUium und Mustelu,~ bestiitigt land; auf die anderen Ergebnisse der YoffNcschen Arbeit wird unten (Abschnitt VI) ooch naher einzugehen sein.
Der Notgemeinscha]t der Deutschen Wiasenscha]t spreche ich auch an dieser Stelle meinen Dank aus /fir die gewahrte Reisebeihilfe, die mir die Ausffihrung