D i e internationale Revue der gesamten Hy drobiologie und H y drographie soll der gesamten Naturwissenschaft der Gewasser:
des Meeres, der Seen und Teiche, der Fliisse und Quellen, gewidmet sein, und zwar sowohl nach ihrcn physikalischen wie naQ ihren biologischen Seiten hin. Auf keinem Naturgebiete treffen so viele und verscfiiedene Wissenszweige zusammen: die physische Geographie rnit ihren Sonderdisziplinen (Ozeanographie, Binnengewasserkunde, Geomorphologie) und die Geologie bilden die eine Gruppe; Botanik und Zoologie des Meeres und SUBwassers mit ihren verschiedenen morphologischen , physiologischen, okologischen und systematisch-geographischen Disziplinen machen die zweite aus; eine dritte Gruppe endlich kann man als ,,angewandte" Gewasserkunde zusammenfassen; Hydrologie, Fischereiwesen, Abwasserkunde sind ihre wichtigsten, no& zur eigentlichen Naturwissenschaft gehorigen Zweige (wahrend andere mehr in das Gebiet der Technik oder Heilkunde fallen).
Die Revue soll also nicht neben den vorhandenen, vortrefflih geleiteten Organen fiir Hydrologie, Limnologie, Planktologie usw. eine neue Spezialzeitschrift darstellen, sie will vielrnehr dem Gesamtkomplex in synthetischer Weise dienen.
Die Herausgeber empfinden vor allem die Notwendigkeit einer Synthese unseres biologisd~en und hydrographischgeologischen Wissens von den Gewassern. Beide Forschungsgebiete sind untrennbar; das Wasser ist -als Flus, See oder Meer -IiiemaIs Faktor der Erdgestaltung, ohne zugleich Medium des Lebens zu sein, und es ist niemals Lebensmedium, ohne zugleich auf die Gestaltung der Erdoberflache wesentlich einzuwirken. Seit aber die Biologie der Gewiisser von der Beschreibung des Gefundenen dazu Ubergegangen ist, die Ursachen der Tier-und Pflanzenformen und ihrer Lebenserscheinungen zu ermitteln, ist fur den Biologen die dringende Notwegdigkeit entstanden, die Natur der einzelnen Gewasser wirklirh zu verstehen: ihre Physik und Chemie sowohl als die Gestalt und Entstehungsgeschichte ihres Bettes. Und umgekehrt ist es mit dem Fortschreiten der GewiisserforsQung auch fur den Hydrographen und Geologen notig geworden, die biologischen Faktoren zu verstehen, welche sowohl bei den physikalish-Qemischen Wasserveranderungen als bei der
Uferbildung , VerIandung und bei den Ablagerungen wirksam sind.
So sind beide Zweige der Hydrographie, der morphologische und der physikalisd-chemische, in gleicher Weise fur den Biologen wichtig und ihrerseits an der Hydrobiologie interessiert.
Ebenso notwendig erscheint den Herausgebern eine Synthese der Forschungsresultate, die am Meer und am SiiBwasser gewonnen sind, sowohl auf biologischem als auf abiologischem Gebiet. Die Erforschung der Binnengewasser kann ebensowenig des Ausbliks auf die groBen und in vieler Beziehung urspriinglichen Verhaltnisse der Ozeane entbehren, als die Meereswissenschaft darauf verzichten darf, bei zahlreichen Problemen die in sich geschlossenen und leicht iibersehbaren Seenbecken als ,,VersuQsaquarien" und als Priifsteine fur ihre Theorien heranzuziehen.
Oberdies sind ja viele Probleme fur das su6e und salzige Wasser gleichlautend; und wieder andere Fragen beschaftigen sich gerade mit den Unterschieden beider Medien.
Endlich wiinschen die Herausgeber eine sachfordernde Synthese der Ergebnisse rein wissenschaftlicher und praktischer (,angewandteru)
Gewasserkunde herbeifiihren zu helfen.
Die Praxis der Hydrologie, Wasserversorgung'), Abwasserkundea), und besonders der FischereP) (nebst Fischzucht , Austernzucht etc.) hat I) Vergl. die AufsXze von F o r e l und von T h o m a n n -B a l l y (Heft 4-5). 8) Vergl. den Bericht und die Jahresiibersicht von A. Ziilzer (Heft 3 und 6 11). 8, Vergl. die Aufsltze und Referate von H e l l a n d -H a n s e n (Heft4-5), F r a n z Heft 1-2 u. 3), S e l i g o (Heft 4-51 u. a. -Eine ausfahrliche Jahresiibersicht d e r g e s a m t e n fischereilichen L i t e r a t u r fiir 1908 (von Dr. L. Briihl) folgt im Friihjahr 1909. lb) Vergl. den Aufsatz und die Referate von Issel (Heft 1-2). 17) Vergl. den Aufsatz von Kriltzschrnar (Heft 4-51. 18) Vergl. die beiden Aufsiitze von Klausener (Heft 1-2 und 3). 90) Vergl. die Notiz 111 von W e s e n b e r g -L u n d (Heft 3). 8') Vergl. den Aufsatz von W e s e n b e r g -L u n d (Heft 4-5).
"3 Bericht von S t e i n m a n n im Druck. 23) Vergl. den Aufsatz von F i s c h e l (Heft 1-2). 84) Vergl. den Aufsatz von N a t h a n s o h n (Heft 1-2). 9 Vergl. die Aufsi4tze und Notizen von Dakin (H.6) und W o l t e r e c k (H. 6). z6) Vergl. die Notiz von W o l t e r e c k (Heft 1-2). 87) Vergl. den Aufsatz von L o h m a n n (Heft 3).