Performances comparées de deux méthodes d'électrophorèse: contribution au dépistage des anomalies monoclonales

✍ Scribed by S. Mesli; K. Boulhimez; S. Demailly; G. Lacape; P. Derache; F. Le Moigne; E. Jouzier

• Book ID: 104328731
• Publisher: Elsevier Science
• Year: 1996
• Tongue: French
• Weight: 396 KB
• Volume: 1996
• Category: Article
• ISSN: 0338-9898
• DOI: 10.1016/s0338-9898(96)80170-3

✦ Synopsis

L'~lectrophor~se des prot~ines demeure un examen simple et rapide fournissant des in formations pr~cieuses au diagnostic de nombreuses maladies. En particulier, elle permet de suspecter la presence d'une prot~ine monoclonale qui est ult~rieurement confirm~e par immunofixation. Cette ~tude ~value les performances de deux m~thodes d'~lectrophor@se. Elle montre que la m~thode Sebia Hydrasys a une sp~cifi-cit~ de 94 % et une sensibilit~ de 100 % tandis que la m~thode Helena a une sp~cificit~ de 94 % et une sensibi-lit~ de 63 %.

MOTS-CLES

~lectrophor~se -gammapathies -d~pistage -immunofixation.

Protein electrophoresis remains a fast and easy way to provide precious data for proper diagnosis and therapy. Particularly, protein electrophoresis allows to suspect the presence of a monoclonal protein that is confirmed afterwards by immunofixation techniques.

This study evaluates the performances of two electrophoretic methods to detect correctly a monoclonal protein by comparing the electrophoretic patterns to the results of immunofixation. Specificity and sensitivity are respectively of 94 % and 100 % for the Hydrasys method, and of 94 % and 63 % for the REP method.