Not& (ihber die seczunddren Wlirmerrz gaE.vamn.2scher h7errhemte; vom Hans J n k m . In dem mir soeben zugeheriden dritten Hefte des 49. Bantles (p. 564 ff.) dieser Aiinalen beschreibt Hr. F r a n z S t r e i n t z einige calorimetrische mit Secundarelenienten ausgefiihrte Versuche, die ihn zu einer Kritik meiner alteren mit nicht polarisirenden Elementen durchgefuhrten Untersuchung l) veranlassen. Diese Kritik gibt mir die erwunschte Gelegenheit, eine kleine Berichtigung der damals veriiffentlichten Zahlen nachzutragen, die durch zwei Umstande bedingt ist. Bei der Berechnung der in dem gesammten Stromkreise eritwickelten Wkmemenge wurde fur das Warmeaquivalent der Energieeinheit der Werth 0,2394 eingesetzt. Derselbe ist, wie inzwischen von D i e t e r i c i und rnir durchgefiihrte Versuche ergeben haben, etwas zu hoch. Meine letzten Versuche ergaben den Werth 0,2362. Ferner ist die friihere Berechnung mit Ausnahmc der fur das D a n i e l l 'sche Element erhaltenen Resultate mit einem Fehler behaftet wegen Ungenauigkeit der Zeitbestimmung : Der Strom war nicht 60, sondern 61 Minuten geschlossen. Danach stellen sich die Resultate der Versuche wie folgt: Cu, Cu(C,H,O,), Pb(C2HI,02), , Pb Gesammtws'rmc 17,561 Cal. Mittel 17,533 Cal.