Le mélange des genres

✍ Scribed by Sébastien Motta

• Publisher: Classiques Garnier
• Year: 2021
• Tongue: French
• Leaves: 424
• Category: Library

✦ Synopsis

Le passé existe-t-il? Une statue est-elle identique à la matière qui la compose ? Combien y a-t-il de choses dans l’univers? Se baigne-t-on jamais deux fois dans le même fleuve ? Ces questions paradigmatiques de la philosophie donnent aisément lieu à un type d’enquête qui prétendrait accroître nos connaissances : une enquête de métaphysique substantielle. L’objectif du présent ouvrage est de montrer qu’il serait égarant de s’y engager. Une telle enquête ontologique est égarante car elle risque – à chaque instant – d’adopter une conception confuse des termes clés en jeu (chose, catégorie, existence, identique, même, monde) et de se rendre ainsi coupable d’un mélange des genres.

✦ Table of Contents

TABLE DES MATIÈRES

INTRODUCTION .................................... 7

L'IDENTITÉ........................................ 17

Status quaestionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Les éléments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Une justification informelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Casd’opposition ................................. 31
Une authentique relation ? . . . . . . . . . ................. 35
Relations et référence . . . . . . . . . . . . . . ................ 42
Une relation indispensable? . . . . . . . . . ................ 44
Une comparaison avec une comparaison................ 57

Dépendance sortale . . . . . . . . . ................. 65
Un dilemme . . . . . . . . . . . . . . . ................ 69
Première branche du dilemme ................ 73
Seconde branche du dilemme ............... 74
Moralité provisoire . . . . . . . . ................. 76
Positions face au dilemme . . . ................ 78
Abandon de l’universalité . . . ................ 79
Abandon de l’unicité . . . . . . . ................ 80
Abandon de la relation . . . . . ................ 82
Contre l’identité comme relation objectuelle . . . . . . . . . . . . . 85
Transcatégoricité de l’identité ........................ 89

LES CATÉGORIES ONTOLOGIQUES ....................... 97

Les catégories de ce qu’il y a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Les genres les plus hauts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
La catégorie des catégories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Les espèces accidentelles de l’être . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Le genre des êtres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Rien, tout, et quelque chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Nulle part, partout, et quelque part . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Être quelque chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

L'EXISTENCE ...................................... 161

Le cas des noms hypothétiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Annexe 1. La planète Vulcain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Le cas du futur. Les futurs enfants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Le cas du passé. Aristote a existé mais Aristote n’existe plus . . . . . . . . . . . . . 193

LA FICTION .......................................225

Le «réalisme des fictions» . . . . . . . . . . . . . . ............ 226
Critique du «réalisme des fictions» . . . . . . . ............ 230
Le caractère supposément descriptif des noms ............ 245
Des couches d’institutions . . . . . . . . . . . . . . ............ 253
Retour sur l’existence des « êtres de fiction » . ............ 259
L’ontologie des personnages de fiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
« Moloch » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Les deux sens du prédicat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Les entités abstraites . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 285
L’existence contingente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
L’argument ...................................300
Le sens d’un nom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Aristote et le cours des choses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

L'ONTOLOGIE ET LA RÉALITÉ .......................... 315

Y en a-t-il ou n’y en a-t-il pas? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Équivoque ou univoque? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
Deux écueils de l’enquête ontologique . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Ontologie facile, ontologie difficile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Questions internes et questions externes ................ 341
Le sens de la réalité . . . . . . . . . . . . ................ 354
« Indépendamment de nous » . . . ............... 355
«Il y a une réalité» . . . . . . . . . . . ............... 358
« La réalité prise comme un tout » ............... 366
«Une partie de la réalité» . . . . . . ............... 377
Élucidation cosmique . . . . . . . . . . . . 380

CONCLUSION ......................................397

BIBLIOGRAPHIE ....................................405

INDEX DES NOMS ................................... 413