No coin nor oath required. For personal study only.
Im Zentrum ffir Interdisziplin/ire Forschung, Rheda (BRD), fand im M/irz 1971 eine Tagung fiber Rechtstheorie start. Werner Maihofer leitete sie mit gr61]tem Geschick; die Koordination der Arbeit war nicht zuletzt im Hinblick auf die Mannigfaltigkeit der Themen, die zu diskutieren wir uns vorgenommen batten, eine schwierige Sache.
Das scheint nicht verwunderlich zu sein. Gibt es doch anscheinend kein Gebiet, das zwar zur Rechtswissenschaft geh6rt, jedoch nicht gleichzeitig Theorie eines Rechtsbereiches, insofern nicht gleichzeitig 'Rechtstheorie' ist. Man h/itte also allem Anschein nach auch fiber 'Rechtswissenschaft' tagen k6nnen, und die Mannigfaltigkeit der Themen w/ire, wie gesagt, kein Wunder. Es wurde gleichwohl nicht allgemein fiber 'Rechtswissenschaft', vielmehr speziell fiber 'Rechtstheorie' getagt, und ich will diesen in der Tat miBverst/indlichen Terminus zu erl/iutern versuchen. Auf diese Erl/iuterung soll sich umgekehrt der Hinweis auf die Tagung beschr/inken: Die einzelnen Diskussionsbeitr/ige werden als Inhalt des zweiten Bandes des Jahrbuchs ffir Rechtstheorie und Rechtssoziologie I ohnehin demn/ichst zug/inglich sein.
Mit 'Rechtstheorie' ist zun/ichst etwas anderes gemeint als eine spekulative Philosophie fiber das Wesen oder einen irgendwie vorgegebenen Inhalt von Recht. Unter 'Rechtstheorie' wird aber auch nicht die sich rechtswissenschaftlicher Methoden bedienende Dogmatik positiven objektiven Rechts verstanden. Was freilich die genannten Methoden selbst betrifft, so stellen sie einen Bestandteil der Rechtstheorie dar. Doch nicht den einzigen, und insoweit geht jene 'Rechtstheorie', mit der man sich in Rheda befaBte, insbesondere fiber die 'Juristische Methodenlehre' im herk6mmlichen Sinn des Wortes hinaus.
Die iiberkommene Juristisehe Methodenlehre ist ,vornehmlich mit der Interpretation bereits gesetzten Rechts befaBt. Diese Interpretation pflegt freilich mehr sein zu wollen als ein sich auf historische Methode stfitzen-
📜 SIMILAR VOLUMES