𝔖 Bobbio Scriptorium
✦   LIBER   ✦

Gibt es ein erbliches Os supranaviculare neuer Prägung?

✍ Scribed by E. Cuveland


Publisher
Springer
Year
1957
Tongue
English
Weight
194 KB
Volume
49
Category
Article
ISSN
1434-3916

No coin nor oath required. For personal study only.

✦ Synopsis


In seiner jiingsten VerSffentlichung zum Supranavieulare (Arch. orthop. Unfall-Chir. 48, 369, 1956) gibt t~AV~LLI an, dag naeh seiner Ansieht das Bild des Os supranavienlare erst yon HASSELWA~D~ ,,in der heute giiltigen Form gezeigt" worden sei. Seine ein Jahr zuvor ersehienene VerSffentlichung in Fortsehr. g6ntgenstr. 83, 73 (1955) beginnt dagegen mit dem Satz : ,,Das Os supranavieulate, erstmals von HYRTL im Jahre 1860 als Proeessus troehlearis ossis seaphoidis beschrieben, wird heute fast allgemeia zu den eehten akzessorisehen Skeletteilen des FuBes gez~hlt."

Das Gegens~tzliehe in diesen Ausfiihrungen begriindet der Autor damit, dab er ,,erst jetzt in dessen Originalarbeit" gesehen habe, dag sieh das Bild bei HY~TL ,,sehr wesentlieh" yon dem seinen (g.) unterseheide.

Es erseheint erlaubt zu priifen, ob solche Gegeniiberstellung einer frtiher gtiltigen Form nnd eines Snpranavieulare neuer Pr~gung zu Reeht erfolgt.

Zun~ehst einige Zitate znm Snpranavieulare: ,,HYRTL besehreibt es erstmals als ,Proeessus troehlearis ossis seaphoidis'" (K6HLE~-ZIMM~R 1956).

,,Das Os supranavieulare, yon HY~TL entdeclct, neuerdings 5fter beobaehtet, verdient ebenfalls Beachtung, weft bei einer Verletzung die Verweehslung mit einer Absprengung m6glieh ist" (I-Iog~A~ 1939).

,,Der als erster Besehreiber eines Supranaviculare geltende HYICTL (1860) sah einen Vorsprung ~uf dem l~ticken des Navieulare mit selbsti~ndiger dureh eine Knorpelfuge getrennter ,Epiphyse'" (DE CUVELA~9 1956).

Es entsteht die Frage, ob die angeffihrten Autoren sich tats~tehlieh im Irrtum befinden, wit aus I~AVELLIs Ausffihrungen entnommen werden muB, da keiner einen Gegensatz zwischen ttASSELWAND~S naeh 1~. ,,heute giiltiger" und I-tYnTLs Beobaehtung festgestellt hat.

Dazu ist zu kli~ren, ob eir~ grunds~tzlieher Unterschied Zwisehen I-IASS~L-WA~D~S (,,epiphysenartiges Gebilde") nnd der dieser gMchgesetzten Beobaehtung t~AVnLLIS einerseits und derjenigen HYRTLS andererseits besteht.

Ein Vergleich der Befunde bei ttY~TL und RAVnLn~ ergibt: HY~TL zeigt an der proximo-dorsalen Navieulareecke einen 2Vebenkern bzw. eii~e als ,,Epiphyse" bezeichrmte Apophyse. (Zu seiner Zeit wurde zwisehen Epiphyse und Apophyse nieht streng unterschieden.


📜 SIMILAR VOLUMES