Der Verlust eines Beins im Oberschenkel stel]t for den davon Betroffenen einen erheblichen Einbrueh in die /~sthetische Ordnung seiner Person dar, und zwar sowohl im physisehen als aueh im psychischen Bereieh. Seit langem wurde versueht, beiden Momenten dureh Schaffung entspreehenden Ersatzes, also eines Kunstbeins, anni~hernd gereeht zu werden, jedoch ohne wesentliehen Erfolg, da die Ansichten fiber das ,,wie" zu stark divergier~en mangels ausreiehender theoretischer Grundlagen. Die Ursache hierffir wiederum lag wahrseheinlich in der zu kleinen Zahl yon Amputierten, so dal3 das Kunstbein in der Peripherie wissenschaftlieher Reflexionen blieb und seine Entwicklung eigentlieh nur dem Handwerker oblag. Erst die dm'ch den Ersten Weltkrieg plStzlieh entstandene Vielzahl yon Versorgungsberechtigten zwang zu intensiverer Beschiiftigung, denn nun war der Oberschenkelamputierte plStzlich ehl Problem geworden, das bew/~ltigt werden mul3te. Aus dieser Zeit waren es dann u. a. die yon SCH~D~ erarbeiteten Grundlagen, die dem Knnstbeinbau eine wissenschaftlieh fundierte l~ichtung gaben und bis heute richtunggebend geblieben sind. So konnten im Laufe der Zeit mit fortschreitender Entwieklung der Technik und unterAnwendung statischer Erkenntnisse die Forderungen des Beinamputierten an die Prothese erffillt werden. Es waren dies niedriges Gewicht, bequemer, aber fester Sitz, sieherer Stand und Gang, natfirliche Bewegung, Geri~uschfreiheit und geringe Reparaturanfi~lligkeit.
Diese Forderungen bilden ffir den Orthop/~den aber nur einen Tell tier Gesamtproblematik des prothetischen Ersatzes unterer Gliedmal3en, da sie sich fiberwiegend nur auf das verlorene Bein an sieh als Teilstiiek des KSrpers beziehen, aber keinen besonderen Anspruch auf ann~hernde Wiederherste]lung der Inte-grit~t des Stfitz-und Bewegungssystems als gesehlossene EJnheit stellen. Die funktionelle Betraehtungsweise der Orthopiidie und unsere Kenntnisse yon Sehwerpunkt, Schwerkraft, Massenbewegungen und Massen-und Kriiftegleichgewicht und deren Anwendung auf den Mensehen verlangen aber eine umfassendere Sicht des Gliedmal3enersatzes und wir mfissen fragen, ob and inwieweit das Kunstbein in seiner derzeitigen Konstruktion in der Lage ist, die ffir eine physiologisehe Funktion notwendige Geschlossenheit des Stfitz-und Bewegungsapparates wieder herzustellen und we]ehe Folgen bei Nichtgelingen erwartet werden mfissen.