Kurzbeschreibung
Vorwort des Autors
Die vorliegende Arbeit habe ich im Rahmen eines Seminars an der Universität Wien 1989 geschrieben und abgegeben.
Es handelte sich um meine erste größere Arbeit. Ich hatte kurz davor meinen späteren Professor bei einem Vortrag gehört, der mir sehr gut gefiel. Ich besuchte deshalb sein Seminar und erhielt das gleiche Thema zur Ausarbeitung. Ich entwickelte es relativ selbstständig weiter. Der Professor war mit meiner Arbeit zufrieden, aber auch überrascht, weil ich in meiner Kritik noch weiter ging als er. Tatsächlich war die Arbeit ein Statement, das zu machen im gegebenen Rahmen eine gewisse Herausforderung darstellte.
Warum aber vergleicht man die Französische Revolution mit der Oktoberrevolution? Nun, weil der Vergleich bereits öfters angestellt wurde, mehrheitlich von Vertretern der Oktoberrevolution. Es handelt sich um Propaganda, eine ideologische Vereinnahmung der Französischen Revolution seitens der Bolschewiken, um ihre Machtergreifung zu rechtfertigen, indem sie sie in den Kontext der marxistischen Geschichtsphilosophie stellen.
Ich widerspreche dem und belege es. Meine Aussage lautet, dass in bestimmter Hinsicht zwar Ähnlichkeiten zwischen den Revolutionen bestehen, aber keine Gemeinsamkeiten in dem Sinn, dass man 1917 durch 1789 legitimieren kann. Die Revolutionen sind in ihrem Wesen, ihrer Entwicklung und ihrer Ziesetzung völlig unterschiedlich. Auch im Ergebnis. Die eine führte auf Umwegen zur Demokratie, die andere auf direktem Weg zur Diktatur. Die Französische Revolution erlebte eine Eskalation der Gewalt. Die Russische Revolution führte zu einer neuen Dimension von Gewalt.
Der Vergleich hinkt zusätzlich, weil es sich bei der Oktoberrevolution nur um einen Putsch handelte. Die Machtergreifung war damit Teil der größeren Russischen Revolution, die ihrerseits mit der Französischen Revolution zu vergleichen wäre.
Ich halte den Vergleich trotzdem für interessant, weil man dabei einiges lernt – über die beiden Revolutionen, die Ideologien und auch die Strukturen revolutionärer Dynamik. Ein solches Parallel-Lesen ist herausfordernd, kann aber zum besseren Verständnis führen.
Ich beschreibe die historische und philosophische Perspektive und spreche über Gewalt und Rechtfertigung. Die unterschiedlichen Phasen der Französischen Revolution werden ebenso skizziert wie das Vorfeld der Russischen Revolution.
Selbstverständlich würde ich heute einiges anders schreiben. Beispielweise würde ich die Rolle Napoleons stärker thematisieren. Die Schlussfolgerungen wären allerdings die gleichen.
Das Thema war damals aktuell. Heute scheint es alter Kaffee zu sein. Schön wäre es. Wie auch immer, das Nachdenken darüber erlaubt Schlüsse auf andere heiße Getränke. Freuen wir uns, dass nichts so heiß getrunken wird, wie es gekocht wird.