Erwiderung auf die Bemerkungen des Hrn. B. Walter

✍ Scribed by J. Wallot

• Publisher: John Wiley and Sons
• Year: 1904
• Tongue: English
• Weight: 52 KB
• Volume: 318
• Category: Article
• ISSN: 0003-3804
• DOI: 10.1002/andp.18943180112

✦ Synopsis

Auf die Bemerkungen des Hrn. 13. W a l t e r ' ) zu-meiner Abhandlung iiber ,,Die Abhangigkeit der Brechungacxponenten der SalzlGsuiigen von der Konzentration" z, erlaube ichlmir das Folgende zu erwidern:

Icli 1i:tbe der von Hrn. W a l t e r entdeckten Proportionalitat zwischen der Zunalinie des Brechungsexponcnteii und dem Prozentgehalte vieler Salzliisungen lreineswegs jede theoretische Bedeutung abgesprochen , sondern an der betreffenden Stelle ineiner Arbeit3j iiur festgestellt, da6 sich fur das sogenmnte ,,Refraktionsinkrement" des Hrn. W a1 t e r zwar aus der mathematischen Form seiner Beziehungdaher der Ausdruck ,,formell'L --eine gewisse ,,physikalische Bedeutung" ergibt, daB diese Redeutung aber mit der Erfahrung nicht ubereinstimmt, mit anderen Wurten, daB die W a l t e r s c h e Beziehung fur das feste Salz ungiiltig wird.

Von der Herleitbarkeit dieser Beziehung aus der L a n d o l tschen Kegel ist in meiner Arbeit nur ganz nebenbei die Rede. Allein aus diesem Grunde habe ich es unterlassen, die Widersinnigkeit der clazu notwendigen Annahmen hesonders zu betonen. Icli bin naturlich riie im Zweifel daruber gewesen, daB dem W alterschen Gesetz durch diese durchaus nicht neue? sondern ohne alle Rechnungen direkt einleuchtende formelle Ableitung keine theorctische Grundlage gegeben werden kann.

G i e s s e n , Physik. Inst. d. Univ., im Oktober 1903. 1) B. W a l t e r , Ann. d. Phys. 12. p. 671. 190:1. 2) J. W a l l o t , Ann. d. Phys. 11. p. 393. 1903.