Als E. F i s c h e r uiid F. W r e d e die klassischen
Arbeiten von B e r t h e l o t und S t o h m a n n wieder aufnahmen, bedauerten sie, daB die Zeit noch fern zu sein schien, wo man in der organischen Chemie die Bestimmung der. VerbrennungswHrme, Hhnlich wie die des Schmelzpunktes, der Loslichkeit, des optischen Urehungsvermogens und anderer physikalischer Iconstanten, als allgemein iibliche Operation betrachtete. l,l In der Tat hat sich in Deutschland noch kein Xachfolger gefunden. E s scheint fast, als ob in den Laboratorien eine ubertriebene Scheu vor dem Arbeiten mit der calorimetrischen Bombe bestiinde.
Nun stellt die Methode allerdings, was lpparatur und Ubung anbetrifft, etwas mehr Anspriiche an den E t a t des Institutes und an den Beobachter als die anderen physikalischeii Methoden ! die jedem Organiker in Fleisch und Blut iibergegangen sind. Die Wiederaufnahme und erneute Durchnrbeitung der Methode durch F i s c h e r und W r e d e ist daher mit Freude zu begriifien, doch ware es nicht unmoglich, daB durch die schijnen, rein physikalischeii Arbeiten von J a e g e r und v. S t e i nw e h r , die F i s c h e r und W r e d e s Bpparatur eichten, und durch die zweite aufierordentlich genaue Messungsreihe von F i s c h e r und W r e a e , 2 ) welche die Fehlergrenxe um gut eine Dezimalstelle hinausschiebt , die Methode den C h e m i k e r n nocli etwas ferner geruckt I) Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1904, 687. Sitzungsber. d. Berl. Akad. lWS, 129; Ztschr. f. phys. Chern. 69, 219 (1909).