aber kaiiii ein Verseheii voii llilfskriifteii, cleren diese Personen sich bedienen, deli Umstlnden nach als uiiabwendbar zu beurteilen seiti.
Gegwstancl tler Ilet.htsprechung sind ofters Falle peworden, in denen durch Verseheri eines I3iiroangestellteii eines Anwaltes die Einhaltung voti Fristen versiiumt wortlen ist. Hierbei hat sich tler Gruiidsntz herausgebildet, &if3 es fiir (lie R e c h t ~i i ~i ~e ~i t l ~~i g von I3t~laiig ist, ob ein umfiiiglicher Xrbeitsbereich tlrr zwerkniiiWigen Ciliederung uiid Einteilung bcvlarf. J k r liechtsnri\valt kami nicht alle Einzelheiteii seines Gesrhilftskreises personlich erledigeri. Mehr oder minder betlarf er tlrr llilfspersoiieii, t l e r r i i Arbrit er letliglich, teil-\wise n u r iiiicli Stichprobcti, bwufsichtigeri kanii. %war mufi er allo Fristsachen besonders sorgfiiltig behandeln, weil durch Versiiu mii i s die Pa 1. 1 ci voii I< ec-ht siiach t eileri bed roht wi rd. Aber billigerweise ltnnn mail von ihm iiicht verlangeri, (la8 er persiiiilirh die Einliiiltuiiq dcr I<risteii beaufsichtige. Vielmrhr inuW er, geriitle nni seiner allgenieiiien I3erufspflicht willeri, clamit er sirh den Itechtswheritlen widmen konne, von rein niec~hariisclreri Aufgabcn niiiglic-hst befreit sein. Solrhe Tatiglieitund zu ilir geliort z. 1%. die Uberwarhung von Fristen mui3 c r Aiigestellten uberlnssen kiinnen, deren Gewissenhaftigkeit urid Zuverlassigkeit e r gepriift hat (RG. i. JW. 1926, S. 2432, Nr. 2 u. a.). E:n:sprec.hende Hegeln sind auf Patent-:ibteilungt-n gro8er Fabriken uiid Iiidustrieunternehnien anzuwexideit, \vo erfahrungsniaUig viele Fristen stlndig uberxvadit wertleri niiissen (RG. i. JW. 1927, S. 2625, Nr. 5). Wie (lie Fristversluniung, weldie dnrch Versehen vonsonst ZIIverliissig befuntlvrieii . --Airgestelltcri tles Rec*Iitsanwalts herbcki-Zeitschr. far angew.