No coin nor oath required. For personal study only.
politique a décidé au courant de l'automne 2001 d'ouvrir un débat sur Pierre Bourdieu. Cette décision a été prise avant la disparition de Pierre Bourdieu, malheureusement décédé le 23 janvier de cette année. Certaines contributions figurant dans cette livraison étaient déjà rédigées, d'autres l'ont été ultérieurement. C'est dire que ce débat n'a pas pour objectif de rendre un hommage commémoratif à Pierre Bourdieu, mais plutôt d'envisager la contribution de son oeuvre à l'analyse politique. Vaste thématique, à l'image de l'ampleur théorique et empirique des travaux de Pierre Bourdieu et des perspectives que ceux-ci dessinent pour appréhender les phénomènes politiques et pour circonscrire ce que pourrait être une sociologie politique soucieuse de restituer la spécificité de ces phénomènes par rapport aux logiques sociales dont ils procèdent. Les auteurs s'y sont attachés en mobilisant des points de vue assez différents et selon des perspectives propres, distinctes les unes des autres. En ce sens, l'ensemble des contributions présentées ici s'apparente plus à un forum à plusieurs voix, sans prétention d'exhaustivité, ouvert sur la thématique générale qui est proposée, qu'à un débat "pour ou contre Bourdieu" opposant les auteurs sur l'appréciation globale de l'oeuvre.
Cela précisé, le Comité de rédaction est heureux de pouvoir présenter ces quelques textes, dans l'espoir aussi que la discussion puisse éventuellement se prolonger dans un numéro ultérieur de la Revue où d'autres contributions pourront revenir, le cas échéant, sur l'une ou l'autre des analyses publiées ici. ***** Il y a au moins deux raisons complémentaires qui rendaient assez improbable -mais justifiaient d'autant plus -l'ouverture de ce forum dans la Revue suisse de science politique. La première revêt une dimension disciplinaire et concerne
📜 SIMILAR VOLUMES
Quel est l’héritage de Pierre Bourdieu aujourd’hui ? Quel apport son œuvre fournit-elle à l’élaboration contemporaine de nouvelles théories et de nouvelles politiques ? La pensée de l’auteur de La distinction continue à servir de point d’ancrage à ceux qui entendent fournir des instruments de réflex