Dam la seance du 20 juillet 1929 de la Commission sous la presidence de M. Jorissen. M. DeZkpine a remis B la Commission un rapport qui contient 1t.s dkcisions et discussions principles resultant des conferences anterieures.
Voir aussi le rapport (publii: dans les Comptes rendus 1926 de 1'Union internationale de la Chimie pure et appliquee), la traduction anglaise de ce rapport (publie dans le Chem. Weekblad 23, 86 (1926)), les ,,Vorschlage der deutschen Nomenklaturkonimission fur anorganische Chemie" (publik dans la Z . angew. Ch. 38, 713 (1925) et le Chem. Weekblad 23, 93 (1926)), les comptes rendus des seances de la Commission (Chem. Weekblad 23, 96. 486 (1926) et 24, 542 (1927)). La Commission serait heurense d'avoir les opinions des chimistes des differents pays sur le rapport de M. DeZCpine et sur quelques points rest& en snspens, tel que les d8signations des acides ayant perdu OLI fixk de l'eau et les combinaisons complexes. La Commission exprime aussi le dksir que les chimistes qui Btudient les Bl8ments nouveaux veuillent exprimer leur opinion s i x les noms doubles et les symboles doubles de ces 6ldments et sur ceux des Blkments Beryllium-Glucinium et Columbium-Niobium. On est prik d'envoyer les remarques au soussign8 president de la Commission. W . P. Jorissen, Leiden (Hollande), Hooge Rijndijk 11.
RAPPORT DE M. MARCEL DELaPINE.
Depuis son origine, la nomenclature des coinposes mineraux s'est incorporee nombre de modifications introduites peu B peu sous la pression des theories successives; il est natu-re1 qiie l'ensemble n'ait pas 6t6 toujours des plus logiques. En 1884, dam son ,,Trait6 de Chimie gknkrale", Schzctzenberger en signalait les imperfections dans les termes suivants: ,,La nomenclature est un edifice construit par d'habiles mains; nous l'admirons et nous nous inclinons devant h i avec respect, mais comme on admire le Colishe ou les ruines de Thbbes, car c'est un vieil kdifice vermoulu qui craque de tous les c6tks et que l'on est oblige d'ettayer A tous les coins."
,,Mais, dira-t-on, pourquoi les chimistes ne s'entendent-ils pas pour le dBmolir et en reconstruire un nouveau ? A cela nous repondrons qu'un changement dans le langage pour une science aussi vaste, qui possbde une bibliographie aussi Btendue, est une chose grave et sbrieuse. Oeuvre pareille ne peut $tre entreprise B la lgtke. Etablir une bnrriere entre tous les ouvrages et tous les memoires 6crits depuis cent ans et ceux qui seront publies plus tard est une responsabilite bien lourde, et pour le tenter il faudrait Ctre sOr de faire une Ceuvre durable."
.,Les idees sur la nature intime des combinaisons et la manii.re de les envisager ne sont pas encore assez definitivement assises, pour que le moment propice paraisse arrive. Mieux vaut encore utiliser tant bien qiie ma1 un instrument ayant permis de faire de si grandes choses que d'en construire un autre plus BphBmkre peut-etre. On doit esperer cependant que les temps ne sont plus trPs Bloignks ob les chimistes pourront, en partant de principes bien btablis et universellement adopt&, sinon bouleverser, du moins compl6ter et modifier d'une faron rationnelle et mbthodique l'ceuvre grandiose de Luwoisier, de Csuyl) Le Secretariat general de 1'Union internationale de la Chimie pure et appliquee nous prie de porter les rapports des Commissions de RBforme de la nomenclature de Chimie minbale e t de Chimie organique B la connaissance de nos lecteurs. Les tevtes suivants ont BtB mis B notre disposition par les soins de M. le prof. W . P. Jorissen. La R6d.
IV. Noms des acides oxygtnks dkriats des mefalloides (ou de certains m6taux). A Cambridge, il fut dress6 par la France, le Daneniark, et les Etats-Unis, des listes de nonis pour les acides oxyg6nis. Voici le tableau qui nous inthresse: