The authors analyze Takhtajan's system of classification of the Angiosperms in relation to the principles of evolutionary and cladistic systematics. It is shown that Takhtajan belongs to the evolutionary school: he identifies the ancestors of some taxa, he accepts polytomous branching and he groups taxa on the basis of primitive as well as derived character states. Takhtajan's notion of weighted similarity does not appear to be based on objective criteria, when determining the weight and evolutionary status of characters.
After a summary of the modifications brought out by Takhtajan in his 1980 version, the weak and strong points of evolutionary systems as a whole are emphasized. In these, the delimitation of taxa and their f'fliation are difficult to refute since they do not rely on precise criteria, which would ensure continuity and uniformity within a given system. However, these systems have some flexibility, which allows them to incorporate readily new information, a feature unfortunately missing in cladistic classifications. In fact, while it does have weaknesses from a theoretical point of view, the system of Takhtajan gives us an idea of flowering plants phylogeny that appears to be one of the most complete at the present time from both analytical and synthetic standpoints.
R6sum6. Les auteurs analysent le syst6me de classification des Angiospermes de Takhtajan en fonction des principes de la syst6matique 6volutive et de la syst6matique cladistique. I1 est d6montr6 que le syst6me de Takhtajan appartient ~ l'6cole 6volutive: cet auteur reconnaff directement les anc6tres pour certains taxons; il accepte des embranchemerits polytomiques dans ses dendogrammes et, enfin, il r6unit les taxons aussi bien sur la base de caractbres evolu6s que primitifs. La notion de similarit6s pond6r6es de Takhtajan ne semble pas bas~e sur des crit~res objectifs pour d~terminer le poids et le stade ~volutif des caract6res.
Apr6s avoir r6sum~ les modifications apport6es par Takhtajan dans la version de 1980, les auteurs font ressortir les faiblesses et les points forts des syst6mes 6volutifs en g~n6ral. Dans tes syst6mes 6volutifs, la d61imitation des taxons et leur filiation sont difficilement r6futables puisqu'ils ne reposent pas sur des crit~res pr6cis qui assureraient une continuit6 et une uniformit6 ~ l'int6rieur d'un m~me syst6me. D'un autre c6t6, ces syst6mes poss6dent une flexibilit~ qui les rend aptes ~ incorporer des changements mineurs apport6s par des travaux nouveaux, 616ment qui fair malheureusement d~faut ~ la syst6matique cladistique. En fair, tout en comportant des faiblesses au niveau th6orique, le syst~me de Takhtajan nous donne une vision de la phylog6nie des plantes ~ fieur qui, pour le moment, demeure l'une des plus complete tant du point de vue analytique que synth6tique.