Bei den Kosten stellen die Handwerkerkosten den gro È ûten Block dar. Durch die geringe Dichte und die geringe Dicke des Neopors kann der Handwerker die Platten sehr kostengu È nstig an der Hauswand anbringen. Dadurch erkla È ren sich trotz ho È herer Materialkosten die insgesamt geringeren Kosten fu È r das Neopor im Gegensatz zum Styropor. Durch die hohe Dichte der Steinfaser sind die Materialkosten sehr hoch und auch die Kosten des Handwerkers, der die Platten an der Hauswand anbringen muss, sind dadurch erho È ht. Dies erkla È rt den relativ hohen Systempreis der Steinfaser. Die o È kologischen Lasten werden in fu È nf Hauptkategorien aufgeteilt: ± Energieverbrauch, ± Ressourcenverbrauch, ± Toxizita È tspotenzial, ± Risikopotenzial und ± Emissionen. Die Emissionen teilen sich in Unterkategorien auf: ± Luftemissionen, ± Wasseremissionen und ± Abfa È lle. Die Luftemissionen wiederum teilen sich in vier Unterkategorien auf: ± Treibhauseffekt, ± Versauerungspotenzial, ± photo-chemisches Ozonbildungspotenzial und ± Ozonzersto È rungspotenzial. Um all diese Kategorien vergleichbar zu machen, werden die Lasten im sogenannten o È kologischen Fingerprint aufgetragen (s. Abb. 3). Beim o È kologischen Fingerprint wird diejenige Option, die die ho È chsten Umweltlasten hat, im jeweiligen Segment mit 1,0 bewertet. Alle anderen Optionen werden relativ dazu auf der Achse aufgetragen. Dies bedeutet z. B. beim Energieverbrauch, dass Neopor nur ca. 70 % des Energieverbrauchs hat wie Steinfaser. Mittels qualitativer und quantitativer Bewertungsfaktoren wird aus dem o È kologischen Fingerprint die Umweltbelastung errechnet. Dabei werden sowohl statistische Modelle als auch Umfrageergebnisse beru È cksichtigt.
.