Seitdem es mit Hilfe der serologischen Antigenanalyse der Coli-Bakterien (KAUFFMAN~) gelungen ist, in einem erheblichen Teil akuter Er-ni~hrungsstSrungen, vorwiegend beim epidemisehen Auftreten, bestimmte Typen yon Escherichia-Coli im Stuhl nachzuweisen, wurde die yon einzelnen Forsehern und besonders yon ADAM vertretene l)berzeugung gestgrkt und immer mehr allgemein anerkannt, dal~ Dyspepsie und Toxikose h/~ufig die Folge einer Darminfektion mit Dyspepsie-Coli sind. Diese Ansicht ist dutch die erfolgreiche Anwendung der Antibiotica in der Behandlung der akuten ErnghrungsstSrungen gestfitzt worden. AuI~erdem wurde der Versuch unternommen, mit Hilfe neuerer pathologischanatomischer Untersuchnngen die Pathogenit~t der Dyspepsie-Coli durch den Nachweis der Darmwandinfektion zu beweisen (ADAM U. I~ROBOESE, ILG~E~). Im ]~ghmen dieser Entwicklung tauchen in der Sguglingspathologie wieder Bezeichnungen wie ,,Enteritis" oder ,,infektiSse Colienteritis der S~uglinge" (B~AuN) auf, Bezeichnungen, die lange Zeit unter dem EinfluB CzEn~u aus dem Wortsehatz der deutschsprachigen Kinderheilkunde verbannt waren.
Wie mit jeder neuen wissensehaftliehen Erkenntnis, so erSffnet sieh auch mit den Fortschritten auf dem Gebiete der akuten Ernghrungs-st6rungen eine Menge ungek]grter Fragen.
So schreibt CATEL: Aus der Erkenntnis der (mSglichen) PathogenitAt der Kolibakterien ergibt sich als weitere Aufgabe das Studium der motorischen, resorptiven und sekretorischen Leistung des durch Kolibakterien enteritisch gewordenen oder im Tierexperiment gemachten Darmes, zu dem Zweck, die Durchfa]lgenese unter solchen Umst/inden