Da wir mit der ballistischen Schlagvolumenbestimmung eine neuartige und vergleichsweise bequem zu nennende Methode in H/~nden haben4, 5, s, 9, lo, ist der Anreiz gegeben, sie überall dort einzusetzen, wo die bisherigen Verfahren der Schlagvolumenbestimmung ihrer Naturnach überhaupt nicht oder doch nur mit Schwierigkeiten anwendbar waren. Eine solche Frageste]lung ist ohne Zweifel die nach der absoluten Größe des Schlagvolumens (Vs) unter den Bedingungen einer ver~nderten Atemlage und eines veränderten Atemdruckes. Quantitative Untersuchungen liegen aus Gründen, auf die sl0i~ter noch eingegangen wird, nur ganz sporadisch vor, n£mlich von A. BÖGEn 1 und K. WEzL~~ u. R. KNEB]~L ~°, die mit sphygmographischer Methode nach BRO~~SER-RANKE bzw. WEZLE~-BÖGER arbeiteten. Schon um das eigene Verfahren auf seine Brauchbarkeit bei schwierigen Bedingungen zu prüfen, war es verlockend, einen Vergleich mit jenen vor etwa 20 Jahren --ebenfalls mit physikalischer Methode --gefundenen Werten anzustellen.
BöGE~ fand bei maximalen Preßdruck Schlagvolumenverminderungen auf 4---14 cm a, WnzLE~ u. K~~BEL kommen überschlagsweise auf die Zahlen 18--27 cm s gegenüber 56 cm 3 Normalwert. Wie aus diesen Arbeiten hervorgeht und es eigene Kontro]luntersuchungen nur best£tigten, stellen sich bei Anwendung der sphygmographischen Methoden zur Untersuchung des Vs beim Pressen gewisse Schwierigkeiten entgegen: Der periphere Puls (Femora]is) wird bei andauernder Pressung immer kleiner und schwerer registrierbar, so daß nur in Ausnahmef~l]en eine Schlagvolumenberechnung beim 1/ingeren Pressen möglich ist (BÖGen1). Hinzu kemmt, daß nach WEZL~~ U. K~EBEL unter den Bedingungen des Pressens die benutzte Bereehnungsformel nicht unmittelbar anwendbar ist (20b, S. 319). * Unterstützt durch einen Zuschuß für arbeitsphysiologische Untersuchungen des Bundeskanzleramtes. * Leihgabe der Deutschen Forsehungsgemeinschaft.