Ueber die 1,ange Dorpat's bin ich noch iminer ungewik. D a nach den Ascensio~~sunter.rchiedeii dieselhe s 1st. 37' 28" bis 30" gefunden wrirtl, SO m u k i c h vor allen Diiigeti meine Vermuthung (A. N. Nr. 56), dafs die zii Dorpat beobachtete Plejadenhedeckung vom 25sten Dec. $822 einen Zeitfchler von 5 his 6 Seciindzn i n sicli schliessen dii'rfte, zuriichnehmeti. Aus .12 Deolnchtungcri his Z U ~U Jahre 1818 liatte ich im Berliner A s h . Jahrh. .t62'% S. i l l . i m Mitlel (lie LPnge 1st. 37'28'l, odcr, mit Weglasaung der ersten jener 12 Btobachlui;en 1st. 37' 30",77 gefunden. Unniliglich aher $chien es mir, in d k e s Resultat ein grofses Verlrautn zu selzen, rla nicht nur jene Be&achtungen selhst sehr schlecllt iuiteinander iihereinstiinlutet1, sandern auch die Gesammtzahl tier splteren Eeobachillngen zwischen 1619 untl 1822 cine griifsere auf 971 36" bis ; g 1 l steigende LLrige gab. (A. N. Nr. 24. V. Eeil. und Nr. 56.) ' ) Herr Prof. ?rurm h a t aus den einzelnen Resultaten iiberall niir d a s a r i t h m e t i s c h e M i t t e l genornmen, ohne auf das Herr Cluusen hingegel1 hat s ei n M 1 t t e 1 n a c 11 d e m G e w L C h t bet jeder e:nzelnen Beobacht~u~g Rucksicht zu nehrnen.
G e w 3 c h t e genornmen. Dies 1 s t der Grund d e r kleinen Abweirhungcn be1 Hrn. Prof. M'urm.